中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 16513|回复: 63

如何防止门球人口减少

  [复制链接]
发表于 2020-4-2 10:44:20 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 烨鹤 于 2020-4-2 10:45 编辑

我认为 门球所以衰退。问题在于:
1, 入门条件要求太高,要球场资源,要买杆(未入门难下决心)
      街舞,就不要求特殊场地,对初学者也不要求服装和道具。
      高智尔球,对场地要求比较低,不要球杆。
2,门球的吸引力不够,趣味性不够。

  所以 我主张门球的改革,
  首先要确认主要 为退休人老服务。
   其次抛弃球杆(用手),和场地的制约(有广场软、硬、土、草, 不平,均可)
   为安全,球变软,可大可小(不闪击)。
   现有规则为基础,增加趣味性。

  改革很难,我只能认为,没有改革能力,但首先是解放思想!

点评

看了烨鹤老师对门球的改革,黄土地觉得如果不用球杆,用手抛球,那和打地掷球一样了,只是球的大小区别而已。我们这里的地掷球一年到头也没人玩几次,只是搞个比赛时才有人玩一下,不好玩。  发表于 2020-4-2 11:19
发表于 2020-4-9 06:40:17 来自手机 | 显示全部楼层
         由中国门球网来试验完成更可行一
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2020-4-7 07:35:40 | 显示全部楼层
肯定是规则问题,门球不改革,门球场改做它用只是时间的问题了!!!

点评

解决门球的困状,首先是要解决要不要变,这是思想解放,然后才是解决如何变。如果不想变,就什么也做不了。  发表于 2020-4-7 10:37
恳求回到20年年"福利门球",让门球人口猛增,只是在痴人说梦。  发表于 2020-4-7 10:27
规则规定的是打法,让打法更好看更好玩,从而让更多的中老年人主动地走进门球场,自愿地留下来,这是门球真正的也是唯一的出路。  发表于 2020-4-7 10:09
肯定不是规则问题,20年前的门球人何其多?那时候同样有规则,如果我们现在再使用20年前的规则,门球人口会猛增吗?  详情 回复 发表于 2020-4-7 09:16
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-4-7 09:16:12 | 显示全部楼层
门球卫士 发表于 2020-4-7 07:35
肯定是规则问题,门球不改革,门球场改做它用只是时间的问题了!!!

       肯定不是规则问题,20年前的门球人何其多?那时候同样有规则,如果我们现在再使用20年前的规则,门球人口会猛增吗?
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-4-2 12:00:11 | 显示全部楼层
,用手抛球,那和打地掷球一样了


原来门球用手抛球就是地掷球了,我的方案真是太巧了!

点评

哈哈,烨鹤老师您真的好幽默哦!  发表于 2020-4-2 12:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-2 12:43:00 来自手机 | 显示全部楼层
         首先要确认主要 为退休人老服务。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-2 13:01:51 | 显示全部楼层
为老年人服务的门球规则,肯定比地掷球好玩。希望智者设计出来,让门球人口兴旺起来!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-2 13:46:58 | 显示全部楼层
门球再怎么解放思想,就是不能放在老年体协里管理。体制要改。

点评

喜欢不喜欢和门球谁管没有关系.  发表于 2020-4-2 14:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-2 15:20:52 | 显示全部楼层
老师提出的问题虽是老调重弹,但很有现实意义!
我也赞同老师观点:
1,趣味不太强。
2,体力太少。
3,争吵太多!
4,别的适合老人的项目也很多。
5,投入经费不够,打球人得利太少(经济刺激不力)
以上问题多数无法解决或不能如意解决,人口下滑是必然的!
但门协若下点功夫,保住现有人口,还是可以争取做到的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-4-2 15:26:37 | 显示全部楼层
地掷球,有没有可以让门球人借鉴的地方?
地掷球玩法

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-2 16:40:45 | 显示全部楼层
      门球人人口减少有什么害处?不知道。没有害处的话,为什么不能减少?

点评

打门球的,都希望门球兴旺,既是健身项目,应该参与的人越多越好。  详情 回复 发表于 2020-4-2 17:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-2 17:51:45 | 显示全部楼层
硒都门球 发表于 2020-4-2 16:40
门球人人口减少有什么害处?不知道。没有害处的话,为什么不能减少?

打门球的,都希望门球兴旺,既是健身项目,应该参与的人越多越好。

点评

现在的情形是,大多数的门球场无人问津,荒草萋萋,打算或已经是做为它用了。大家都知道,要打门球必须建门球场,可䢖好了门球场,却没人愿意来打门球。这是为什么?!  发表于 2020-4-4 09:54
体育不分国界,不分男女老少,齐齐参与才能发展兴旺。  详情 回复 发表于 2020-4-4 09:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-2 19:27:40 | 显示全部楼层
军旗 发表于 2020-4-2 17:51
打门球的,都希望门球兴旺,既是健身项目,应该参与的人越多越好。

应该参与的人越多越好


我看不一定

点评

看不懂。  发表于 2020-4-2 22:13
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-2 20:31:43 | 显示全部楼层
地掷球还要没法玩头。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-2 20:52:23 | 显示全部楼层
张先友 发表于 2020-4-2 20:31
地掷球还要没法玩头。

没有害处的话,为什么不能减少?


这话有道理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-2 22:14:28 | 显示全部楼层
  门球人口下滑并非无趣吧!

点评

请明示你认为什么原因?  发表于 2020-4-2 22:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-3 22:20:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 崔根武 于 2020-4-3 22:30 编辑

    只减(老龄下滑)无增(小龄不认),哪来的增啊! 除非教育部小学开设门球课。

点评

不支持、不反对学生打门球!  详情 回复 发表于 2020-4-4 09:04
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-4-4 08:32:56 来自手机 | 显示全部楼层
            教育部小学开设门球课。

点评

忽悠小学生,不好!  发表于 2020-4-4 09:37
小学生上体育课打门球,一堂课只能打一局球(30分钟)。10个人轮流上场,是1个人在打,9个人在场边看。一堂课每人上场大概有5次,可气的是,连连被闪出界,又连连进去"靠边站"。您如果是其中的一员小学生,会喜欢   发表于 2020-4-4 09:30
教育部小学还应该开设若干体育课:门球、羽毛球、球、篮球、足球、球、垒球、乒乓球、网球(包括软式网球)、排球(包括沙滩排球)、地滚球、藤球、门球、毽子、壁球、台球、高尔夫球、保龄球、沙锅、橄榄  详情 回复 发表于 2020-4-4 09:20
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表