该如何理解闪击犯规的这一条

老生畅谈

这一讨论曾经有几个帖子了。本人也曾发“这个题是怎么回事？”。但总觉得说的不够透彻，希望本帖能说的透彻。同时也希望各位老师加以指点。


      规则中，闪击犯规（5）：同时对多个球进行闪击。说明中有这一条：“同时捡起多个被撞击的球（可以暂时自行移开的球除外）”。
      对这一条该如何理解呢？“同时捡起多个被撞击的球”这句应该好理解，是指的撞击后没有与自球接触的情况下，不允许同时捡起多个被撞击球，先捡哪一个就闪哪一个，不许换，换就犯规没商量。
      不好理解的是括弧内“可以暂时自行移开的球”这句话。如果撞击后多球与自球接触，是所有接触的球都可以暂时移开？还是只可以移开第二次及以后要闪击的球，第一次要闪击的球不能临时移开？
      多名网友说，如果撞击后两个球与自球接触，那么只能拿起第二次需要闪击的球，同时拿起两个球属于犯规。我们理解这意思与前边的“不许换“一样，就是闪击之前必须确定闪击顺序。
      网友还说，如果撞击后三个球与自球接触，可以同时拿起第二次及以后需要闪击的球，不犯规。闪击之前不需要确定闪击顺序。
      有点矛盾。
      所以我们要问，如果闪击之前必须要确定闪击顺序的话，是只需要确定第一次要闪击的球吗？第二、第三个需要闪击的球，需要提前确定顺序吗？为什么？
      再深入的问一句：必须要确定闪击顺序的立法初衷是什么？
      我以为，不论立法初衷是什么，如果要在闪击之前确定闪击顺序，那么不论撞击几个球，都要确定好顺序，如果不需要确定顺序，那么第一个球确定顺序也就没必要。
      换句话说，如果第一、第二个与自球接触的球不能同时捡起来，那么第二和第三个球同样也不能同时捡起来。只有这样，对规则的理解才能统一起来。否则对规则的理解就是矛盾的。
      （严格说起来，其实“捡起来”和“移开”也不是一回事，捡起来后可以是移开也可以进行闪击。但要区分论述的话，篇幅就太长了）

烨鹤

我以为：
撞击后自他两球接触，已经是我这一辈子从来没见过的事。 你想让它出现也做不到。
还要加上

多个球和自球接触。就是几辈子也遇不上的的事。

（除非球场上做出一个凹坑）

另外规则制定者是门球专家并非语文专家，自相矛盾，词不达意的问题还很多。
所以我不想为此费脑子，反正没有人会遇上这个问题。
仅供参考。

泰虎

简单回答主题帖子，规则明确撞击多个他球，必须先闪击接触的球，多个球与自球接触，应该确定第一个要闪击的球，其余可以暂时自行移开，不确定闪击顺序。规则的规定就是“规定”，不要再说合理不合理，也不要问有什么“初心”，没有初心的规定也是规定。