感悟唐心辉的“犯规”——再说规则的改进

李建峰

        2020年3月2日，“泰虎”发了一个帖子“比赛出现这种情况，裁判员同意吗？”，引起了众多球友的讨论。我记得，唐心辉的这个故意“犯规”，在别的比赛中也出现过。门球规则规定闪击成功后，才有续击权。我想唐心辉之所以要故意“犯规”，就是为了避嫌嘛！大家知道，在闪击过程中，自球在脚下移动的现象是很难避免的。“偷奸取巧”的现象多得是！唐心辉故意“犯规”这件事，说明他球品好！同时也说明规则有改进的地方！让规则改的更公平是好事！切记：游戏是人发明的，规则是人制定的！怎么好玩怎么来，怎么公平怎么来！      2019年年底，中国门协给了一个新规则的方案。对这个改进方案，说啥的都有。我的看法是：有进步，但规则的改进力度不够！它不会大幅度减少“一边倒”和“留球”的现象（产生“一边倒”和“留球”现象的根源是，界外球权利太小），也就不能大幅提高门球运动的竞技性、观赏性和趣味性。门球运动在中国已经搞了30多年了。30多年来，中国的门球爱好者，为了门球运动的发展，做了很多的贡献，也取得了很多的成绩。在规则方面，门协对规则进行了多次修改，不断完善。众多球友勇于实践，作了很多的尝试！例如15分制、分时制、安全岛、复活圈等等。在装备方面，我们搞了众多的人工草皮球场，发明了斜面锤头和船型锤头。在球技方面，我们发明了“双贴”和“直闪”。在后备力量方面，我们有了一大批“新生代”和“黄山小鸭”。在国际比赛成绩方面，我们是后起之秀，后来居上！在国际门球运动的舞台上，中国是时候“领跑”了！重复一遍：游戏是人发明的，规则是人制定的！我们应该怎么好玩怎么来，怎么公平怎么来！

夏云保

  《一场战术创新的比赛（录像）》观后感     转错了，对不起。

烨鹤

我支持鸭先生改规则试规则，但是不等于我认为他改的规则都是好的。
如果可以先续击后闪击，好处在哪？

本例中据某些人说，可以防止出现  闪击中⑦的移动有利于过门  之嫌。
那么如果此例中还要闪送⑨过门，不是更多获得好处之嫌？
即使可以改变击球顺序，把球移回闪击点也应当由裁判来执行才是公正的。
此改变要写成规则也还有很多处要明确：
1，闪击中犯规了，续击球过门算不算？引起其他球的移动是否成立？
2，闪击完成后，由谁把球移到续击后的落点？
3，续击中再撞击他球是不是可以再放一边，执行先续击后闪击？
4，待闪击球多了，各球的闪击点不同，谁来记录，谁来决定闪击位置？

我不信鸭先生对这些问题在赛前有周到的考虑。所以我认为这只是鸭先生临时起意，只不过是鸭先生出钱的比赛，裁判员任由其爱怎么打就怎么打罢了。

李建峰

烨鹤 发表于 2020-3-3 18:03
我支持鸭先生改规则试规则，但是不等于我认为他改的规则都是好的。
如果可以先续击后闪击，好处在哪？

谢谢“烨鹤”老师的点评！

天下豪杰

     学习了版主此帖，受益匪浅。谢谢！

李建峰

天下豪杰 发表于 2020-3-4 09:54
学习了版主此帖，受益匪浅。谢谢！

谢谢“天下豪杰”老师的关注和鼓励！

冰2哥

        重复一遍：游戏是人发明的，

李建峰

冰2哥 发表于 2020-3-5 19:28
重复一遍：游戏是人发明的，

谢谢您的关注和点评！