这个“特色”好吗？！

李建峰 · 发表于 2020-2-27 09:42:09

因为害怕“清场”，比赛双方都会“留球”。于是导致了5人赛，变相为3人赛；3人赛，变相为2人赛；2人赛，变相为1人赛。门球运动的这种现象，在众多的体育运动中，算的上一大“特色”了。这个“特色”好吗？我不觉得好！

一缕阳光 · 发表于 2020-2-28 07:52:10

崔根武发表于 2020-2-27 21:52
这个特色，是战术所需，规则允许，没什么不好。

一门留球是门球战术宝库一个组成部分！需要保留！

邯郸门球人 · 发表于 2020-2-27 10:26:42

我觉得这个特色不好！

邯郸门球人 · 发表于 2020-2-27 10:11:06

谢谢老师的热情回帖！

烨鹤 · 发表于 2020-2-27 10:23:28

我认为应当看到这是规则带来的弊病。
所有运动规则都要避免“消极”。
关键在讲话中也提到这个问题，苦于没有良策。

李建峰 · 发表于 2020-2-27 10:35:00

烨鹤发表于 2020-2-27 10:23
我认为应当看到这是规则带来的弊病。
所有运动规则都要避免“消极”。
关键在讲话中也提到这个问题，苦 ...

谢谢“烨鹤”老师的点评！我觉得“良策”还是有的，这得看中国门协管理层的魄力了。

李建峰 · 发表于 2020-2-27 10:35:44

邯郸门球人发表于 2020-2-27 10:26
我觉得这个特色不好！

谢谢“邯郸门球人”的支持！

姚其华_wAYXs · 发表于 2020-2-27 10:38:20

为李建峰老师观点分享点赞！

李建峰 · 发表于 2020-2-27 10:41:16

姚其华_wAYXs 发表于 2020-2-27 10:38
为李建峰老师观点分享点赞！

谢谢美女的关注和支持！

李建峰 · 发表于 2020-2-27 10:43:06

谢谢“中道安和”的关注和点评！

邯郸门球人 · 发表于 2020-2-27 10:45:50

李建峰发表于 2020-2-27 10:35
谢谢“邯郸门球人”的支持！

谢谢老师的热情回帖！

灿烂 · 发表于 2020-2-27 10:59:11

我不觉得好！没有竞争的比赛就不是比赛！唯独门球要搞“特色”，不是自己找麻烦吗？！

李建峰 · 发表于 2020-2-27 11:09:35

灿烂发表于 2020-2-27 10:59
我不觉得好！没有竞争的比赛就不是比赛！唯独门球要搞“特色”，不是自己找麻烦吗？！

谢谢“灿烂”老师的支持和点评！

硒都门球 · 发表于 2020-2-27 11:10:41

这个特色好哇！有什么不好的？
门球传到中国30多年了，30多年的老年体育运动项目，全国各地数百万以老年人为主的轰轰烈烈的各种赛事不断，好得很！

李建峰 · 发表于 2020-2-27 11:47:23

硒都门球发表于 2020-2-27 11:10
这个特色好哇！有什么不好的？
门球传到中国30多年了，30多年的老年体育运动项目，全国各地数百万以老年人 ...

谢谢您的关注和点评！我很喜欢门球运动，但我觉得改一下规则，会让这项运动更好！

福建展望 · 发表于 2020-2-27 12:26:12

这种门球“特色”唯门球之所有。规则允许哟，你耐它何？

账号		记住	找回密码
密码			注册会员

社区广播台