人总是有死的

中山明

      人总是会有死的，这是ー个真理，这就带来两种不同的思想，ー种是既然要死，不如早点死好些，何必活着那么辛苦，第二种是不必去死，多活ー年享受多ー年呀。究竟是早离去好还是晚离去好？这就各人有各人的观点与看法了。
      回想到网上几种情况。
     ー，规则上写有“裁判员触及移动球时，不予处理，形成的局面有效脚”。但有人说，不对，应由裁判员处理，或错了即改オ对。     二，自球撞击了1球和5球，自球与1球密贴，就不管5球离自球半米或半厘米，ー定要先捡1号球，如捡5号球就犯规，临时移开5号也不行，也是犯规。
     三，再回到以前争论很久的亊，球停稳才能呼号，但有人说，规则上没有写这句话……
    类似 争论的问题还有很多很多，但都没有得个结论来。网上没有决策者，中国门协也不来此网及时解答，只有高高在上发表言论，包括修改规，只按自己意见或片面意见进行，怪不得规则越修越差，越改越复杂，使门球人得不到要领，生死自便。
      以上只是我个人意见，希请不必分析评论，请谅！如有评论最好是对以上三个问题能下个正确结论，本人万分感谢。

齐布龙.东博

     要对三个问题正确结论，要求太高。
      我只能说问题2，先捡一号，因為一号是密贴。
       其余二个问题，不敢妄加结论…………

硒都门球

齐布龙.东博 发表于 2020-2-21 16:32
要对三个问题正确结论，要求太高。
      我只能说问题2，先捡一号，因為一号是密贴。
       其余 ...

其实，你对另两个问题是胸有成竹的！

崔根武

   讨论归讨论，谁能下结论!

黄土地

崔根武 发表于 2020-2-21 21:43
讨论归讨论，谁能下结论!

对啊！讨论的半天也没有个正确结论。我不懂裁判规则，只想学习学习。老师的讨论归讨论，谁能下结论该多好啊！期待！  

一缕阳光

齐布龙.东博 发表于 2020-2-21 16:32
要对三个问题正确结论，要求太高。
      我只能说问题2，先捡一号，因為一号是密贴。
       其余 ...

       同意齐老师意见：问题2，先捡一号，因為自球与1球密贴。
      不管⑤离自球半米或半厘米，终归没有与自球接触。如果击球员先捡⑤，正好符合规则34页规定：

        四、闪击犯规

           １.有以下闪击行为时，判闪击犯规：

           （5）同时对多个他球进行闪击。

             ●自球与一个被撞击的球接触，却捡起另一个未与自球接触的被撞击的球。

         这不就犯规了吗？