中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 2512|回复: 22

让击球员判断是否犯规

[复制链接]
发表于 2020-2-16 19:31:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 军旗 于 2020-2-17 08:06 编辑

让击球员判断是否犯规
现规则中,被不当前置的犯规条款有三处,一是,闪击时他球弹回停稳后与自球接触,犯规;二是,撞击后自球停稳,场上还有移动的他球就捡球,犯规;三是闪击后,场上还有移动的他球就击球,犯规。
第一处,出现和判罚的频次不高,且随规则的改动,定为犯规的理由(续击必出现重复撞击)已经不复存在(可以放弃击球),必然被取消。后两项则是判罚频次较高的,其中不乏球已经停止移位,只是没有停“死”,就被判犯规的,甚至事实上已经停“死”,但有的裁判员为获得“执裁严格、无漏判的美名,就”认为“还在动”,也判犯规,“冤假错案”增加(按规定连问都不准问,更不可能纠正)。所以,有经验的击球员都是等停稳至少一秒后再操作。这条犯规设置的理由,规则没有明文,其潜在的目的,应该是防止捡球、击球后,移动球出现出界、撞击、得分,或击出的自球撞击了还在移动的球等情形,不好处理,才“提前”防范,规定场上只要有没停稳的球,就不能进行下一步操作,否则犯规。这种将犯规前置的结果,是赛场被“定格”的次数和时间太多,观赏性差,还浪费了有效比赛时间。更为严重的是在动态中判罚,主观随意性大,容易出现实质上的错判,为“黑哨”创造了条件,即使是全程录像,再回放,也难以找出是否错判的证据来。规则只靠压制、“不准询问”,来体现裁判员判罚的“公平”,以减少纠纷,不是长久之计。相比排球、篮球,利用现代科技,对裁判员判罚的求真务实的措施、有错必究的精神,门球应该效法。让裁判员判尽量达到公平、公正、透明,应该是规则修改的重要目标。据此,建议将不当前置的犯规条款,放回它该放的位置去。即,球不停稳可操作,待捡球、击球后,若出现移动球出界等需要裁判员宣判的情况时,再判犯规,不出现,则不犯规。这样是否可能犯规,让击球员去判断。我们在正式比赛中,试验过多次,几十场比赛下来,竟没有出现一次击球员判断失误而被判犯规的。
此贴也可以概括为:取消两项犯规条款,(场上还有没停稳的球,捡球、击球)新增两项犯规,捡球、击球后,出现需要裁判员宣判的情况。
朋友们,觉得这样改,有必要吗?可行吗?

评分

参与人数 1票数 +2 收起 理由
罗珊 + 2 很给力!此帖子有学头儿,收藏了!

查看全部评分

发表于 2020-2-16 20:27:52 | 显示全部楼层
      二、三两点行不通。因为很多人质疑:球未停稳,你怎么知道无撞击、无过门、无撞柱、无出界、无犯规?

点评

球未停稳,你怎么知道无撞击、无过门、无撞柱、无出界、无犯规? 谁是“你”?击球员?不知道可以呀,啥空儿知道了,认准了,再操作,操作后出现了,还有犯规等着呢,有啥“行不通”的。  详情 回复 发表于 2020-2-17 07:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-16 21:24:43 | 显示全部楼层
楼主的前段三处的判罚,我看是没有毛病。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-16 21:30:06 | 显示全部楼层
支持!
二是,撞击后自球停稳,场上还有移动的他球就捡球,犯规;
应改为“
二是,撞击后被撞他球已停稳,场上还有移动的球就捡球,犯规;




回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-16 21:49:09 | 显示全部楼层
裁判员在球停稳前呼号不合理的原因
之一是: 剥夺了被呼号的击球员的部分击球用时。击球员在本题中的球停稳前击球,没有自己剥夺自己用时问题。
之二是:被呼者动作快时自球会撞击动态球。
本例中击球快很难发生撞击动球,还可以规定撞击动球时犯规。


点评

还可以规定撞击动球时犯规。 那是肯定的。  详情 回复 发表于 2020-2-18 10:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-2-17 07:51:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 军旗 于 2020-2-17 07:56 编辑
硒都门球 发表于 2020-2-16 20:27
二、三两点行不通。因为很多人质疑:球未停稳,你怎么知道无撞击、无过门、无撞柱、无出界、无犯规? ...

球未停稳,你怎么知道无撞击、无过门、无撞柱、无出界、无犯规?
谁是“你”?击球员?不知道可以呀,啥空儿知道了,认准了,再操作,操作后出现了,还有犯规等着呢,有啥“行不通”的。

点评

近几年来,在本网多次争论、讨论呼号时机时,不是有不少人说要等球停稳后才能呼号吗,理由就是“球未停稳,你是不可能知道无撞击、无过门、无撞柱、无出界、无犯规”的,不能“提前呼号”!所以,我说场上球  详情 回复 发表于 2020-2-17 10:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-17 09:03:18 来自手机 | 显示全部楼层
我觉得如果规则规定:撞击后,被撞击的他球均停稳允许捡拾他球,如果自球出界,捡拾的他球放回撞击后停止的位置。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-17 09:18:32 来自手机 | 显示全部楼层
允许,意思是自球没有停稳可以捡拾他球,这样击球员只看他球就行了,可以不看自球了!另外,允许,不是必须,不要绝对化。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-17 09:20:08 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 泰虎 于 2020-2-17 09:22 编辑

赞同楼主第一项取消!但是,第三项保留为好。

点评

按每场“击次”数量对比,此改革方案落实后,可以比现规则,每场增加纯比赛时间2——3分钟。若是实行分时制,则最少增加3分钟。  详情 回复 发表于 2020-2-18 10:48
此贴也可以概括为:取消两项犯规条款,(场上还有没停稳的球,捡球、击球)新增两项犯规,捡球、击球后,出现需要裁判员宣判的情况,判犯规。  详情 回复 发表于 2020-2-17 15:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-17 09:43:16 | 显示全部楼层
老师说的有道理!是值得商榷!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-17 10:52:40 | 显示全部楼层
军旗 发表于 2020-2-17 07:51
球未停稳,你怎么知道无撞击、无过门、无撞柱、无出界、无犯规?
谁是“你”?击球员?不知道可以呀,啥 ...

       近几年来,本网多次争论、讨论呼号时机时,不是有不少人说要等球停稳后才能呼号吗,理由就是“球未停稳,你是不可能知道无撞击、无过门、无撞柱、无出界、无犯规”的,不能“提前呼号”!所以,我说场上球未停稳,击球员就操作下一步“行不通”!


点评

赛场上,很明显“无五”情况很多!  发表于 2020-2-17 22:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-17 11:42:55 来自手机 | 显示全部楼层
第三项还是保留为好!

点评

能说说理由吗?你意是不是涉及到“闪击阶段”,自、他球处理问题?如果真的改了,出现犯规,会规定自球放界外的重罚的,不会与“阶段”有关。  详情 回复 发表于 2020-2-17 15:26
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-2-17 15:21:10 | 显示全部楼层
泰虎 发表于 2020-2-17 09:20
赞同楼主第一项取消!但是,第三项保留为好。

此贴也可以概括为:取消两项犯规条款,(场上还有没停稳的球,捡球、击球)新增两项犯规,捡球、击球后,出现需要裁判员宣判的情况,判犯规。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-2-17 15:26:36 | 显示全部楼层
泰虎 发表于 2020-2-17 11:42
第三项还是保留为好!

能说说理由吗?你意是不是涉及到“闪击阶段”,自、他球处理问题?如果真的改了,出现犯规,会规定自球放界外的重罚的,不会与“阶段”有关。

点评

闪击他球的移动变数较大,所以应该保留!  详情 回复 发表于 2020-2-18 11:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-2-18 10:48:12 | 显示全部楼层
泰虎 发表于 2020-2-17 09:20
赞同楼主第一项取消!但是,第三项保留为好。

按每场“击次”数量对比,此改革方案落实后,可以比现规则,每场增加纯比赛时间2——3分钟。若是实行分时制,则最少增加3分钟。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表