战术理论和实践相差多少？以一个实例做解析

飞来峰

      战术的重要性不言而喻，但是从沙盘上摆的战术和实际中的战术选择相差多少呢？就以2020年第一期《门球之苑》“请您指挥”为例。可以见下图。从理论上讲，1球这一杆要消灭对方的得分球2球和10球才行。所以给出的答案是1球借助9球擦向四角，消灭2球和10球。可是这样打的难度有多大呢？      要擦球向四角，1球二次进一门后落位必须精准，角度必须合适，而且因为距离长（15米以上），且2球和10球靠近边线，力度掌握必须很合适。在实践中，这样的成功率能有多少呢？我反复试过几次，最好一次就是擦到距离10球四五米的位置，用9球闪带4球双出界，然后直接挑打2球出界，可是这样只能会使得分数暂时打平，5球和6球还是得分球，双方胜负还难料。
      我想，如果实战中遇到这样情况，队员不是顶尖水平情况下，按照题目给出的参考答案打，队员失误的概率很高，红球的胜算真的不大。因此，在实战中是不是有更加务实的战术，也就是不指望通过高难度的擦球和击打一杆奠定胜局，但是有和对方周旋的机会。
      个人认为，如果是实战中，我会让1球往中柱附近擦球，闪送9球上柱（16:14），然后到二门前给3球制角，制约三门前的4球。2球想一杆得4分（闪送10球进三门，自球进三门撞柱）难度不小，而如果给4球接球，必然得不了4分，且冒风险。如果2球真的得了4分（16:18），那么4球就不能得分，3球将1球闪送进二门后（17:18），自球给5球制角，还能有追分取胜的机会。
      当然还渴望老师有更多的战术打法（要求难度不大，远射，远距离擦球，远距离闪带、闪送等都不能用）。
      以上是个人浅见，但是说实话，很多“请您指挥”所给出的答案，在实战中打成的概率是很低的，因此还是希望这个栏目能出一些更为务实有效的球局。

一缕阳光

    飞来峰老师的考虑是一个从实战出发的教练员的思路。非常赞同您的观点！非常感谢您积极参与请您指挥讨论，而且经常发表高见，拜读受益匪浅！

福建展望

欣赏飞来峰老师对门球技战术的认真体验总结、为能出一些更为务实有效的球局的建议喝彩！

灵芝草

已拜读，为飞来峰老师对门球技战术的认真体验总结点赞！

天下豪杰

       赞赏、支持老师的观点。

军旗

但是说实话，很多“请您指挥”所给出的答案，在实战中打成的概率是很低的，因此还是希望这个栏目能出一些更为务实有效的球局。
赞同楼主观点。但“务实”很难，不仅技术水平，更难的是时间对的“预估”，离实际更远。

丰厚

        

“

战术理论和实践相差多少？“这个问题不好回答。战术在理论上通得过，实践中也行得通。但实践中要达到理论上的战术水平，确实不是所有人都能做得到。

海兰

一缕阳光 发表于 2020-1-25 22:57
飞来峰老师的考虑是一个从实战出发的教练员的思路。非常赞同您的观点！非常感谢您积极参与请您指挥讨论 ...

飞来峰老师说得好、为老师的建议点赞!

特色邮箱

为飞来峰老师对门球技战术的认真体验总结点赞！

罗珊

您的观点我认同。打球对力度的掌握是灵魂，也是战术最需要的技能之一！实践中要达到理论上的战术水平，是有多方因素的制约需要你有过硬的技术。

门球新友

，为飞来峰老师对门球技战术的认真体验总结点赞！

幺哥

飞来峰老师说得好、为老师的建议点赞!

无冕王hgt

飞来峰老师的建议，深入浅出，论述精辟，实战实用，敬佩！

崔根武

   是啊，试答的思路都是纸上谈兵，实际上能不能打出来是另一回事。

戈壁红柳

      飞来峰老师发的‘战术理论和实践相差多少？……’的帖很好！使我们从中学到很多战术与技术上知识，也了解到一个指挥员决胜千里的思路。确实很好，给你点赞！
       完全同意你的布局。不过应该考虑时间问题，<只有3分钟>  也应该考虑收杆球。我分析，1号二次进门，以距擦9号球到中柱，闪送9号球上柱，自球给3号球制角攻三门4号球。“这个想法可能存在险情，2号球有擦10号球到二门的角度，如果2号擦球成功，闪送10号球到三门距4号两米内<给2号留回接位>。打1号球闪带3号球双出界，自球<2号球>续击回到三门接应4号球进三门。”这样打是不是红球就输定了？我预测4号是收杆球。
       另外：如果1号球二次进门擦9号球到三门附近，用9号球闪带4号9号双出界，续击1号球冲撞2号球双出界，这样就成了5号球成收杆球。3号球胜势给5号掣角接应，4号进场，5号擦3号到三门，闪送3号进三门，5号续击自进三门，再稳上中柱。红球以18：16胜白球。
     当然、要把球打成这样，必须个个队员都是‘神枪手’ ，做到杆杆不空，绝无失误方可，否则就是纸上谈兵。