无题

齐布龙.东博

中山明 发表于 2020-1-15 19:39
是的球场轻风老师，所谓规则“越简越好”，这是指ー种修改规则的精神和态度，或处理手法吧，举例 ...

      

认为规则越刁钻越高明，其结果是相反的。

中山明

齐布龙.东博 发表于 2020-1-15 19:56
认为规则越刁钻越高明，其结果是相反的。

认为规则越刁钻越高明，其结果是相反的。

崔根武

    我对中山明老师的“越简越好”的理论提一些看法。做为规则应越细越明白，越粗越简问题就弄不清楚。比如中山明老师所说的‘第二次过一门时压线，压在左端线就可以了’，您的这个说法就说不清规则的内含了，因为宽边的外沿才是线。

中山明

崔根武 发表于 2020-1-15 22:04
我对中山明老师的“越简越好”的理论提一些看法。做为规则应越细越明白，越粗越简问题就弄不清楚。比如 ...

       崔根武老师，欢迎沟通研讨，上面已说过对“规则越简越好”这是ー种制则精神，如果用物理或几何、数学等来分析制则，就麻烦亊多了，例如你讲到的“线”问题，有形还是无形？有多粗多细？但线不论多粗多细，制则人就不应用物理几何等的概念去衡量，就是要用场地实际进行，因为规则有写“比赛线宽1—5厘米”的，球能压在这1—5厘米线上不就又简单、又清楚、又易懂、又易操作了吗？再如球压边线或门线是以“球投影”为准，但过ー门是以“球实体”压线为准，制则时为什么不可以统ー为“球投影”或“球实体”为准呢？再如过ー门问题，何有“妨碍过ー门”之理？ー是开球区有两米长，球放在这两米长的任何地方都是可以过门的。二是如说是战术需要，ー定要移开对方的球在此地方过门的话，那就不允许对方也战术需要把球打在开球前面吗？所以规则中的“妨碍过ー门的球要拿开”这条就不必要有了等等，很多都是可以省去或统一的。