也谈修规

夏益民

也谈修规

           最近门协领导层提出了2020门球规则的修定意见,大的改动主要有两项：一是恢复球球双杆，二是采纳对方球不准闪出界外,否则停杆。怎么看这两个问题?

           我认为:增强门球吸引力应为修规的宗旨!门球有没有吸引力和生命力，取决于门球规则的简便易行可操作性,还取决于有让门球人展示技战术才能的条目。

           经过多年实践，根据2015门球规则，门球人已总结了不少行之有效的技战术。如：占位、留球、接应等开局战术；抢时、延时、抢分等残局战术；还有擦球、闪带、远冲、攻防、派遣王牌球等技战术，在实战中灵活运用,充分显示了门球的观赏性和吸引力。

          提高门球的观赏性和吸引力,关键靠队员过硬的技术本领。没有技术做保证，该打的球打不上，该过门的球过不了，该接应的球不到位，什么样的战术都得落空。所以队员技术越是过硬,球赛越具观赏性和吸引力。

          为了提高门球的观赏性和吸引力，我们要想方设法在修规时走群众路线,民主修规, 凸显技术，增加看点！本着简单、直白、清晰、实用的原则首先是要让人们能够“看懂”，要让人们感到：门球比赛确实吸引人、确实有看头！该刪除的刪繁就简,该保留的要保留下来 !"双杆球"的技术含量不高,可以刪去;"闪带对方球不出界,否则停杆",可以减少界外球,抑制一边倒,也可增加技战术含量,可以修改完善使之成为亮点!

          总之,修规的宗旨应为增强门球吸引力! 只要在符合国际规则的前提下,规则简便易行好理解，门球人操作方便，有展示技战术的亮点条目,  就能吸引更多人打球,   也就一定会开创门球运动的新局面!

          我认为,各级领导(含门协领导)对门球的宣传远远不够，宣传部门一般还不大认同，宣传力度不大，报道、转播真是非常之少，省、国家电视台老年人节目也很少提及门球，这与五百万人参与的球类运动不相称。要向政府、媒体进言，将门球纳入文体节目，为门球搭建宣传平台；在用广播电台、报刊、广告、会议等方面宣传门球时,把门球的易学性、健身性、娱乐性、益智性、安全性和公益性说清讲透,就会吸引大量人群观赏和参与，引起领导重视和社会的关注、企业的赞助。

        《门球竞赛规则与裁判法.2015》适当修订后适用于老年人康乐型运动。在《门球竞赛规则与裁判法.2015》的基础上，如能再民主制定出“竞技型”门球规则就好了!  加快向“竞技型”门球推进, 这样有利于“康乐型”和“竞技型”两轮齐转! 门球走向市场的关键，是充分体现竞技特色，要打牢竞技的基础，充分展现竞技门球的更快，更高，更强。要分年龄、行业、级别多办一些赛事，拉动体育、旅游经济，吸引不同年龄的人群来打门球，力争在世界上产生大的影响，努力使门球步入全运会、亚运会！最后重返奥运会！

      

            

张先友

这是实实在在的建议，赞赏和支持楼主的观点。

夏益民

张先友 发表于 2020-1-12 13:31
这是实实在在的建议，赞赏和支持楼主的观点。

衷心感谢好友第一时间热情关注和真情鼓励！祝老师开心快乐，全家幸福安康！

福建展望

夏老师钻研规则精神可喜可贺！赞

夏益民

福建展望 发表于 2020-1-12 16:12
夏老师钻研规则精神可喜可贺！赞

衷心感谢好友第一时间热情关注和真情鼓励！祝老师开心快乐，全家幸福安康！

天下豪杰

    我以为，修规还是按门球工作会议说的办好。即先出台一个试行规则，试行一年，经过实践检验，再综合各方面的意见，集思广益，加以完善。

夏益民

            关于制定《2020门球竞赛规则与裁判法》的说明

                                                 ——中国门球协会裁判委员会（关键主任 稿）

一、   我国规则为什么要与国际规则有所不同

主要是场地条件不同的原因。大家知道，境外打门球大多是在天然草坪上。天然草坪场地一般不平整，加上草厚等诸多因素，场地阻力大、球速慢、准确性差、过门及撞柱难；就连开球时过一门也不是一件容易的事，过一门后冲二门更是难上难。再则，获得一次双杆球，与天然草坪相比，具有场地平整、球速快、准确性高，进门及撞柱容易等特点，尤其是你使用一段时间后，开球时会有一道轨迹出现，使得进一门没有任何难度，直接进二门也不是一件难事。由于得分容易，在比赛初期或中期，当一方的球过了三门时，就会出现另一方击球员将该球送上柱，造成以多打少（这就好比足球比赛往本方大门里踢球，篮球比赛往对方篮网里投。这与体育精神背道而驰）,形成谁也不愿过早的进二门、三门，更不能去撞柱。大家都在玩东躲西藏的游戏，使得比赛无味，旁人更是看不懂。特别是获得双干后，几乎就能把对方的球清除出场外（双杆球的威力巨大无比），弱势方很难有翻盘的机会，形成“一边倒”现象。

结论：国际规则在某些方面不适应我国的门球运动。

从制定我国的“2009规则”开始，在不脱离国际规则框架的前提下，我国对规则进行了大胆改革，主要有两个大项，一是“得分不封顶”，二是“限制双杆球的次数”。此外，还有几个小项，如同分时决定胜负的方法不以柱多、门多论胜负，而是通过“点球”来决定；允许放弃击球；只允许一人指挥；闪击过程结束以场内球停稳（或出界、撞住）为准等。

经过十年的实践，多数人认为，我国门球规则的改革是成功的。符合中国门球运动的发展实际，应该继续坚持。但也有少数人则认为，既然我国是国际门联的会员单位，应该使用统一的规则，这有利于参与国际间的交流，因为规则对双方都是公平的，我们不能“独树一帜”。

我们认为，中国绝大多数人打门球目的是为健康快乐。修订规则的目的要符合多数门球人的意愿。使更多的人参与，而参加国际间的交流毕竟是少数人。再则，我国的规则也是在不脱离国际规则框架下修改的，与国际规则的实质性差别并不是很大。只要大家认真学习（我国规则中附有“国际规则与国内规则不同之处对照表”）和赛前集中训练，并不影响与国际间的交流。最近几年，我国有不少门球队在境外多次参加国际性的交流比赛，也取得了不少优异成绩。在国际门球界，我国门球的强国地位还是稳固的。

二、    如何制订《2019门球竞赛规则与裁判法》

（一）修改规则的原则：

一是发扬与时俱进和本着实事求是的精神，对我国“15规则”中表达不够清楚的条款进行补充和完善，以适应我国门球运动发展的需要。二是保持与国际规则基本“接轨”。在不脱离“国际规则”大框架的前提下，提现中国门球运动的特色。三是充分考虑我国参与门球运动人群的特点，修改的内容不宜过多，使大家都能了解与理解，使之接受与掌握。

（二）对15规则中需要完善的方面：

1、场地边线；2、球槌尺寸；3服装要求；4、球临时已开；5、闪击成功概念；6、确认事项；7、赛场询问；8、触球犯规概念；9关于弃权比分，等等。

（三）实质性修改部分：

一是恢复“球球双杆”。球球双杆自门球运动开展以来一直受到“追捧”，它不但技术简单，趣味性也很强。但从“15规则”开始被国际门联莫名其妙的取消了（主要是我国造打球球双杆的能力太强），这是毫无道理的。因此，我国门球人要求恢复球球双杆的呼声很高。经过反复的研讨后，拟采用，后使用双杆球方，可以选择“球球双杆”或“球门双杆”。这样，既保持了与国际规则的接轨，也为弱势方在边线、角落附近提供造打“球球双杆”的机会进行反攻，使得比赛更具有悬念性和不确定性。

二是对门球比赛中界外球过多，场内球过少，观赏性不够的问题。拟采用，闪击时，若造成被闪击的他球出界，则他球移动有效，自球失去闪击权与续击权（停杆）。这一做法的理论依据与“撞击时，若被撞他球出界，自球则失去闪击权与续击权”同理。这一项改革，旨在减少界外球过多，增加场内球数量，使得比赛双方所站的比赛时间更趋于平衡。（建议此项放在附则中试行）

  对于门球比赛中进一门“放弃”过多，使比赛“没看头”的问题，希望大家一起来寻求解决的办法。

  此外，建议《2020门球竞赛规则与裁判法》正式颁布后，试行

期为一年。

夏益民

天下豪杰 发表于 2020-1-13 09:49
我以为，修规还是按门球工作会议说的办好。即先出台一个试行规则，试行一年，经过实践检验，再综合各方 ...

衷心感谢好友第一时间热情关注和真情鼓励！祝老师开心快乐，全家幸福安康！

夏益民

                              再议一门留球战术

         一门留球战术，是指在开局时选择适量的球不过一门的战术。

          比赛重要关头，要发挥好一门留球的作用，关键在“接”和“攻”上。先手球应遵照教练员的指令，适时接应，落点得当。为配合默契、发挥潜能，应由一门留球的待杆队员依据战术任务、攻击目标，掌握好力度，务使自球顺利通过一门，并停在最便于实施擦边奔袭的角度、距离上。对一门留球的击球员来说，确实是技术、战术和心理素质的严峻考验。特别是在留待最后一杆才进场的情况下，临场心态要平和淡定，各项技能要娴熟老练，技术操作要稳准过细，必胜信念要坚定不移。

            开局①球进一门占二门的一号位,随后，双方留球，给人以千篇一律之感。进一门的球过少，场内变成了单打或双打，不能连号联防，只能东躲西藏，缺乏攻击力。最后进入一门的球，很难通过三门，终局积分低。实战中，进一门又进二门的球威力大。红球1号开局可以打破常规不站二门一号位，直冲进二门后到三门，第二轮开始就进三门后撞中柱，先拿五分。比赛中，进一门再进二门的球，直接控制了二门后一片，甚至借二门后的接应球，擦球以攻击三门。应提倡球员多练远冲二门的基本功，提高远冲二门的成功率，那门球比赛自然紧张激烈，积分高，观赏性強.门球运动员还应练好擦边球，能左右开弓，实现远距离突击和进门得分，比赛就更精彩。

         “留球不过三”，防止一门留球过多、时间过长，只有这样才不影响中场夺势，才有精彩激烈的争斗回合，才能发挥展示高超技艺。否则，比赛就被淡化，无趣乏味，失去战机。

三门门球

这是实实在在的建议，赞赏和支持楼主的观点。

郑炜

久不上网，夏老师的文章值得认真学习体悟。

夏益民

       这两天和球友一起，按照新规则打了约10场球。在此，说一说自己的心得体会。
      我们的约定是：1、将任何他球闪出界外，立即丧失续击权；2、每方允许球球双杆或者球门双杆一次，并且要事先叫打；3、每个球只准2次放弃进一门。
      新规则，自然带来新气象。由于不再担心被对方清场，一门留球太多已经没有必要。又由于对方不会轻易将我方球闪出界外，所以可以大胆地进一门后攻二门。球友魏伟，在一场球中，第一轮5个球就全部进一门后攻二门成功。真是令人高兴呀！第一轮，10个球就全部进场，你来我往，热闹的很呢。
      因为受到“将他球闪出界外，立即丧失续击权”的限制，双杆球的杀伤力，大幅减少。依靠一杆球将对方5个球全部打出界外的现象，已经是很难做到了（理论上可以）。
      新规则，自然产生战术上的变化。刚开始，有点不适应，尤其是打到对方的球后，是否闪出界外；是否闪带另一个对方的球；将其闪送到哪，有点犯“迷糊”。多打几场就适应了。
      按照新规则打球，感觉到对闪击的技术要求更高了，战术也有了更多的变化（是否将对方的球闪出界外，要看时机和所在的位置）。总的感觉是新规则有利于提高竞技性和观赏性！实践是检验真理的唯一标准，球友们不妨也试一试。


                                                                              (李建峰)

夏益民

三门门球 发表于 2020-1-13 17:53
这是实实在在的建议，赞赏和支持楼主的观点。

衷心感谢好友第一时间热情关注和真情鼓励！祝老师开心快乐，全家幸福安康！

夏益民

郑炜 发表于 2020-1-13 18:41
久不上网，夏老师的文章值得认真学习体悟。

衷心感谢好友第一时间热情关注和真情鼓励！祝老师开心快乐，全家幸福安康！

夏益民

     我认为 修规的定重点应当放在除去目前的规则的重大弊病上。
1， 三方共用时，裁判用时会影响胜负。
      裁判用时会影响胜负，人人理解，无需多说。
      这一项规则，绝对不可能在其他运动规则里找到类似的规定。是门球所独有的。
     它使得裁判员无论快或慢，都有一方对它诟病，里外不是人。
2，一人指挥的规定
      如何指挥，指挥方式完全是队内事务，规则和裁判员不应当干预。
      其实裁判员根本不可能监听队员间的谈话或暗示，从而判别是不是违反 “一人指挥原则”。
      什么叫多人指挥，规则没有严格的定义，也使得此条规定无法真正执行，只能为球场添乱。
      国际门球规则无此规定，比赛运行很正常，中国人没有此条球场就会乱？
3， 十秒的规定
       十秒 ，重来没有真正的贯彻执行过，早已是形同虚设。
       有人认为此言过分，那好，现在的重要比赛都有录像， 请指出（无论中外）一场比赛全场没有一个超时的。以证明我的论断有误。
       （只要到了八秒就有裁判报秒,才是真正的贯彻，到了十秒再报秒裁判已经错了。）

        我以为规则说：“超时犯规由裁判员认定，裁判员计时为最终计时，”  和规则没有要求裁判报秒。   在样的规定 本身说明规则并不要求严格计时，也就是十秒有点误差问题不大，如果这是规则的精神，那就是大家目前的理解要修改。