专谈此次修规

戈壁梭梭2

       人们都在关注着此次修规，前两天看了泰虎的帖子，觉得很好。他提出废除双杆、尽量减少犯规、把复杂的问题搞的简单些，这些意见都很好，希望门球界的领导层面予以重视。
       我对规则问题研究不够，甚至可以说是个门外汉，尽管如此，还是要对已经传出的信息谈点看法。
       一、双杆问题
       传出的信息是要回复球球双杆，是否还限次数，没有明确，我认为这个问题要慎重，起码球球双杆不宜恢复，双杆只能严限，不宜走回头路。理由：
      1.多杆球是体育活动中少有的“特权’行为，双方对决，应该凭实力赢得胜利，不能靠特权。
      2.靠“特权”偶然性大，偶尔碰个多杆，很弱的队可能战胜很强的队。
      3.在目前条件下（场地好，球员技术水平高），造打双杆已经不是高难技术，而且，搞不好会带来致命的危险（现在有不少人击打10多米的单球命中率都很高，如果搞一堆球造双，说不定会毁了自方）。
      4.我们实验的结果，取消双杆，一致赞成，尚未发现反对的意见。（近几年五家渠的大型赛事多数都是取消双杆，效果很好，都觉得没有双杆心里踏实，不担心对方偶然碰个双杆毁了自己）。
      5.17年的职业联赛恢复了球球双杆，结果是一门留球会明显增多。
       鉴于上述原因，我提出几种建议：
       1.取消双杆。
       2.维持现状。
       3.通则中不提双杆问题，在附则中注明：双杆问题由赛事规程定。
       二、对方球不准闪出界外问题
       这个问题分歧太大。近几年我们一直在试行这种打法，反对得多，认可的少。门球世界联盟（中式门球联盟）新建分会是个大分会，有300多名会员，过去不执行这一方案时，参加人数，单打80多名，双打、三人制、五人制也都超过限定名额，去年提出打上对方球不准闪出界外，否则视为犯规，被闪出的球就近拿回界内，自球停杆，各单位意见都很大，有的球员为抵制这种打法，所有项目都不参加，报名情况恨不景气，单打不足40，其他项目也都大量减少。
      我参加了三人赛，谈点亲身体验。
      （一）、好处：
       1.界外球明显减少。
       2.一方打，一方看的问题基本解决。
      （二）、缺点：
       1.犯规不是减少二是增多了（闪击对方球出界也算犯规了）。
       2.无效击球大量增加（对方球不闪出界外，但必定是既不能过门得分，也很难打球的地方，轮到他打球，只是再打到令一个地方，或就地靠边，就地靠边还不如界外压线，搞不好，不是自杀就是不到位，仍然是个挨打的球）。
       3.仍然解决不了“一边倒”的问题（主动的一方都是有效击球，被动的一方多数为无效击球，被动者仍然被动，主动者仍然主动）   
       （三）、结论：这种打法比较适于中老年人的康乐性活动，一是压力小，即使自己的球被打上也不会成为界外球；二是不会总在场外站着，30分钟内一直在活动。但对抗性较强的竞技性比赛不适于。所以我认为目前传出的信息是放在附则中，这样做是完全可以的，但放在通则中是万万不可以的！！！
        三、一门留球过多，要求共同想办法
       （一）、三杆不过一门取消资格，我不赞同。
       （二）、我曾提过一个方案：实行多局制，每局15分钟，预赛可红白各一局，得分累计；进入淘汰或决赛可打三局或四局，仍然是得分累计。这样的好处：1.一门留球会明显减少；2.战术空调球也会减少，凸显技术，适度的淡化战术，打法会变得简单些；3.精彩的技术场面会增多，增强观赏性。但这个方案从未有人试验过，没有经过实践不宜写进规则。所以，我的意见，一门留球问题维持原状。

戈壁梭梭2

        这是人们普遍观注的问题，希望有更多的人参与讨论，谁都不敢保证自己的意见是正确的，但提的意见多了，就可从众多的意见中找出最佳方案。

戈壁梭梭2

      最重要的是从国情出发，不能两眼只盯着那个国际规则，他已是近80年以前的东西，很多都过时了。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2020-1-11 23:15
最重要的是从国情出发，不能两眼只盯着那个国际规则，他已是80年以前的东西，很多都过时了。

   好的继续吸纳，过时的要敢于创新。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2020-1-11 23:12
这是人们普遍观注的问题，希望有更多的人参与讨论，谁都不敢保证自己的意见是正确的，但提的意见多 ...

      最近从网看到不少建议很好，希望有更多。

老船长

闪球出界停杆。闪带球出界了，被闪球停界内是否停杆。

老船长

请教了何老师。

硒都门球

完全赞同楼主的意见！
             一、双杆问题，在附则中注明：由赛事规程定。
             二、对方球不准闪出界外问题，只是一种美好的想象， 试验都没有意义。
             三、一门留球过多，是门球特性所决定的，也是战术的需要，潜在着深奥的观赏性，维持原状。

邯郸门球人

老师的回复值得思考！

戈壁梭梭2

老船长 发表于 2020-1-12 08:30
请教了何老师。

       我们试验时只要被闪球不出界，不停杆，仍有续击权。

戈壁梭梭2

老船长 发表于 2020-1-12 08:26
闪球出界停杆。闪带球出界了，被闪球停界内是否停杆。

     第一个跟帖支持，谢谢了。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2020-1-11 23:15
最重要的是从国情出发，不能两眼只盯着那个国际规则，他已是80年以前的东西，很多都过时了。

       当然我们的修规是继承为主，前面我发了个专帖，指出以往槌球和现代门球中大量的积极的元素都要保存下来。

戈壁梭梭2

邯郸门球人 发表于 2020-1-12 09:56
老师的回复值得思考！

       都应好好思考，此次修规非常重要。

戈壁梭梭2

硒都门球 发表于 2020-1-12 08:38
完全赞同楼主的意见！
             一、双杆问题，在附则中注明：由赛事规程定。
             二、对方 ...

    我们想到一起去了，您的表述更精确。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2020-1-11 23:15
最重要的是从国情出发，不能两眼只盯着那个国际规则，他已是80年以前的东西，很多都过时了。

      我们必须尊重国际门联，虚心接受指导，但也有责任有义务促使国际门联对规则过时的东西予以修正，从各国的创新发展中吸取“营养”。