由新规则改进引发的感想

李建峰

      12月底，中国门协官方给出了“关于制定《2020门球竞赛规则与裁判法》的说明”。这个“说明”在门球界引发了众多的讨论，对其中的改进条款有说好的，也有说不好的，莫衷一是。正所谓，一石激起千层浪！在此，我也凑个热闹，说说自己的想法。
     一、规则改进是必须的     第14届全运会（4年一次）将于2021年在西安举行。该次全运会的项目，仍然没有门球项目。遗憾呀！门球运动早日进入全运会、奥运会应该是门球运动爱好者的心愿。要早日进入全运会，就得大家一起努力，让更多的人爱好这项运动。而要吸引更多的人喜欢门球运动，尤其是吸引青少年，就必须提高门球运动的竞技性和观赏性。要提高门球运动的竞技性和观赏性，规则的改进就是必须的。
      二、紧紧抓住提高竞技性和观赏性的主题     “说明”中提出恢复“球球双杆”、不得将对方的球直接闪出界外，这都是很好的改进！（当然，双杆球只能一次，并且要事先叫打）。尤其是“不得将对方的球直接闪出界外”的改进，将会大大减少“一边倒”的现象。门球运动不可能根治“一边倒”的现象（就像斯诺克一定会出现单杆147分的现象一样）。但是，如果通过规则的改进，能将“一边倒”的现象减少10%，那就是了不起的进步。
      三、规则的简单与复杂    一些球友提出，希望规则简单、再简单。我的观点是：1、这个愿望没错。问题是我们能不能做到，如果能做到，我想没有那个人愿意将简单的事情复杂化。2、话说回来，门球规则和其它项目相比，就真的那么复杂吗？不见得吧！3、事实上，为了防止“黑哨”和避免同案不同裁引发的争议，我们不得不细化规则。
      四、脱老      我支持“军旗”老师的观点！此外，门球运动不是老年人的专利，一定要动员更多的年轻人打门球，所谓少年强则中国强！“中山明”老师的得意门生，就是一个明证！（我有一个疑问，门球的运动量比斯洛克要大，为什么很多年轻人去打斯洛克，却不来打门球。也许是丁俊晖获得过斯洛克冠军的原因吧。）

天下豪杰

         忠言！

李建峰

天下豪杰 发表于 2020-1-11 13:24
忠言！

谢谢您的关注和点评！