我国门球现状与此次修规

戈壁梭梭2

       我国门球现状，简言之一句话：基本实现了中国化。
       过去的槌球或经日本改造了的现代门球都曾传入我国，但是槌球只是“昙花一现”，没几年就销声匿迹了，而门球却站住了脚跟。从上世纪80年代初至今已近40年，在这几十年中，我们在继承以往槌球和现代门球精华的基础上进行了一系列的改革和创新，从而，使得这一运动不再和以往的槌球和现代门球完全一样了，而是有了鲜明的中国特色。
       以往的帖子我曾讲过，构成这一运动的要素有四个方面：一是运动员；二是器材；三是场地；四是相关规定（规则、规程和临时约定等）。下面就逐一加以分析（为便于阐明问题，先从场地说起）。
      一、场地
      各国使用场地的情况不尽相同，自古以来多为天然草地，后来有部分国家或地区使用沙场，但比数不多。现行的国际规则规定：“门球场地为由限制线圈定，呈长方形，无任何障碍物的平坦地面”（引自烨鹤翻译本）。我国开始是沙场，后来发明了人造草坪场（有人称毯地球场），目前的状况是沙场、人造草坪场、天然草场并用，以沙场、人造草场为主，一般的大赛都用人造草苹场。我们这种使用场地的模式应该说是最先进的，特别是人造草坪场最适于国际规则的规定，其次是沙场，最不符合要求的是天然草地。天然草地高低不平，草的疏密度不均，草厚地软，打球球不走直线，阻力太大，且不均衡，时间长了场地会变成“秃子头”，这实际上就等于场内有了“障碍物”。
      （比较一下，一目了然）
  
    事实已经证明，人造草坪场才是最符合国际规则要求的最为先进的专业化场地。我们的这种场地使用会直接影响着器材制作、运动员打球模式和规则修订的走向。
    二、运动员的打球
    国际流行的是仿高尔夫式的侧瞄侧打，日本是清一色，我国台湾省有少部分人也是侧苗侧打，我们相反，都是正瞄正打。开始是高杆贴脚为主，现在流行的是双脚近球站位（有人称为“双贴”，事实不可能真贴，真帖即不能撤杆，也不能出杆），总之，我们是多姿多肽，怎么打的都有。打球的发力主要的不是臂力，而是腕力。打球技巧全面：过门、中远距离撞击、中近距离轻粘、各种距离的自送闪送、各种形式的擦球和近中远距离精准的闪带等都在迅速提高，不客气的说，其技艺水平已经走到世界的前列。所有这些都和我们的场地好、规则好不无关系。
    三、器材（主要是球和球杆，重点是讲球槌）
    英美时代明文规定是圆形，现行国际规则规定“原则上为圆柱体”，实际上，大型的国际比赛，规程又强调必须是圆柱体。日本人的球槌都是圆柱体，这和他们使用的场地和打球姿势是有关的，侧打易于发力，槌头圆形适于侧打，如果是方形侧打正好是一个棱角接触地面，撤杆或出杆都不方便。我们没有这种局限性，圆的方的都行，实际喜欢方的更多，而且，方的又分直型、船底型，有的还有一头是斜面。不难看出，这和我国场地以及运动员打球姿势、个人爱好是联系在一起的。
    四、规则
    开始我们是照抄照搬，后来有了逐步的改革，特别是2011和2015规则有了重大突破，具体表现：
    1.个球满分不死，可继续参加比赛，总分不封顶。
    2.限双，双方每场球可使用一次二门、三门门球获得的双杆。
    3.球槌在保留国际规则“一般为圆柱体”的前提下，追加了两句话：一是“几何图形不限”；二是“允许使用各种式样的槌头”。
    还有一些枝节问题（略）。
    前面讲了这么多，其目的是对这次修规提个醒：
    第一、要认真研究我国国情和门球运动的现状，规则的修订，要切切实实的做到从国情出发，从门球运动的实际出发。
    第二、要承认我国门球运动经过几十年的实践，水土不服的问题已经基本解决，目前的规则是部较好的规则，广大门球人已经认可，已经熟悉，已经习惯，因此，这次修规不必做大的更动。（相对的稳定一个时期，是以后大发展的必不可少的条件准备。）
    第三、一直有人呼吁，要把“分数不封顶”删掉，原因是它触动了国际门球的筋骨，我认为这是很不明智的。分数不封顶是我国广大门球人几十年实践经验的结晶，是对这一运动重大的创新，它使每个球自始至终充满活力，能最大限度的挖掘球员的体能和技术潜能，极大地调动运动员苦练基本功的积极性，硬要把它删掉是万万不可的。
    第四、从网上得知，领导层面目前提出的大的更动有两项：一是恢复球球双杆，二是采纳对方球不准闪出界外。怎么看这两个问题，不是三言两语能说清的，我将另发专贴详细阐明。
    第五、目前我国门球运动急需解决的问题，是人口下滑、后继无人，采取有效措施，解决这个问题才是重中之重。（尤其要把新退休的人员，尽可能多的引进门球场，相对而言，修规远不如这个问题更重要。）
   

戈壁梭梭2

三江水 发表于 2020-1-6 21:43
门球人口减少，主要是规则太复杂。还有谁能指出，哪种运动的规则有门球的规则复杂？

      这是事实，修规就应着重解决这问题，不要越高越复杂。

新乡快乐人

规则决定参加运动人员，已经被几十年的经验证明，人员越打越少正是规则决定了的。谁都不喜欢站半个小时的所谓运动！

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2020-1-6 19:14
谢谢您多次关注、支持。您说的三个“更”很重要。

      现行的规则人们的评价是好的，大改大动没必要，主要是删繁就简，简单易懂；减少犯规，不是增多犯规；增加精彩场面，不是减少精彩场面。增强观赏性才有前途。

张先友

我赞成门球基本中国化的看法，只是希望门球队打法更好看，更简单，更吸引人参与。

戈壁梭梭2

烨鹤 发表于 2020-1-6 07:32
门球已经中国化，
门球改革已经基本完成，无事可做了。
下一步就是坐看门球人口一天天减少。

      我没有讲门球改革已经基本完成，只是提出目前的规则已经是部较好的规则，不必搞大的更动。

戈壁梭梭2

      规则固然很重要，但是构成门球运动的要素首先是运动员、器材和场地。

烨鹤

我的门球发展观和楼主不同：
1，体育运动的目的是增强人民体质。
2，可以增强青少年体质的运动项目有几百种，无需我们操心。
     而适合中老年的只有几种（门球之外 有 街头运动器材，街舞，气排球，
     散步，太极拳 等 ）其中     唯有门球因有胜负最具吸引力。
3，门球运动是要使参加者通过打球获益，而不是看球者的娱乐，所以竞技化、
      吸引观众，不是门球的目的。国际争光，只是副产品。
4，改革规则的目的应是增加门球的吸引力，适当提高门球的运动强度，
      以期有更多中老   年的参与。
5，降低入门（球）门槛，以期更多人参与，应是门球改革的目标，
     但是考虑的人不多。
     例如： 用手抛球，不用杆，（为安全把球变软）打球不用买杆，
      不要求人工草地。不要求平整场地。
6， 中国化，中国特色，不是我们的目标，国外好的东西，也是人民创造，
       完全可以洋为中用。大多数运动都不追求中国特色，唯有门 球老是被强调。
7， 应当鼓励不拘一格的改革实验，门协应当带头鼓励大家创造性的改革实践，
       而不是目前的 唯有几个门协头头可以讨论规则的改革。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2020-1-5 22:58
规则固然很重要，但是构成门球运动的要素首先是运动员、器材和场地。

      规则必须适应运动员技艺水平提高和场地、器材不断先进化的客观要求。

戈壁梭梭2

       修规不从国情出发，不顾门球运动的现状，不敢针对现行国际门球的弊病，是不会成功的，更不会有重大的创新。

特色邮箱

谢谢老师的精彩报道！

烨鹤

门球已经中国化，
门球改革已经基本完成，无事可做了。
下一步就是坐看门球人口一天天减少。

天下豪杰

      忠言进谏、务实求是；分析透辟、言简意赅！

天下豪杰

    老师爱国爱球之心，跃然帖中字里行间！

邯郸门球人

老师爱国爱球之心，跃然帖中字里行间！

戈壁梭梭2

      首先谢谢天下豪杰予以加分。

戈壁梭梭2

特色邮箱 发表于 2020-1-6 05:36
谢谢老师的精彩报道！

     又是最先跟帖支持，谢谢了。

戈壁梭梭2

烨鹤 发表于 2020-1-6 07:32
门球已经中国化，
门球改革已经基本完成，无事可做了。
下一步就是坐看门球人口一天天减少。

      我讲的是基本实现中国化，中国化是没有终了的。

戈壁梭梭2

天下豪杰 发表于 2020-1-6 08:32
老师爱国爱球之心，跃然帖中字里行间！

       过讲了，谢谢您的鼎立支持。