判罚无果之郁闷

大泥巴

    4月10日，在一场友谊赛中，有一杆球引起了在场球友们的争议：位于一、二线4米处10号球闪送2号球到二门一号位，2号球正往二门一号位移动，站在场内二线边一号位离边线处0.5米的白方非击球员欲转身离开场地时，碰到了2号球，该球没有出界，问题出来了：红方认为白方犯规，2号球要拿出去，10号球员取消续击权，红方认为没有犯规，2号球仍为有效移动，停在那算那，理由是场上裁判碰到移动的球，仍然属于有效移动，球停在那算那。双方争执无果，最后是白方保持续击权，比赛继续进行。请问各位球友，此球该如何判罚？　　
　　如果移动的球是红球或者碰到移动白球的是红方球员，这球又该如何判罚？　　后又在贴子里又做了补充说明。补充之一：2号球是被10号球员闪击后往二门一号位方向移动，站在场内二门一号位的白方非击球球员没注意，正欲离开比赛场地时，2号球碰到了白方非击球员的脚上，且没有出界。10球员是击球员，碰到球的球员是站在场内离边线0.5米处欲离开场地的非击球员。
　　补充之二：平常的友谊赛是没有裁判的，也不像正规比赛明确教练一样，场上十个队员九个是教练，并且可以在比赛场地内随意走动和指挥。所以遇到一些争执的球，犯规的一方执意不收杆，对方也不好强行怎么样。当时也有球员说道，要是正规比赛，就不会出现这种情况了，因为有比赛线、限制线，非击球员不可能会在场内的。

　　这几天茶余饭后，我都会思考以下两个问题：一是为什么友谊赛就不能按正规比赛来赛球？二是友谊赛也是比赛，既然是比赛，就得按规则比赛，没有规距不成方圆。
　　我对我自己发的这个贴子有自己的观点，但自己的观点也是不一，不知道应该按那一种判：判闪击犯规有点不靠谱，判白方非击球员触球犯规心里又拿不准，判妨碍比赛好像又有点过，当事人是有意还是无意，属于意识形态领域，主、客观不好分辨？
　　正确答案是什么？不得而知。想想，有点郁闷！！！所以才想到在论坛发贴，求助于各位球友了。

崔根武

此种情况好办：如果挡球的是白方队员，必须得判（判出界、判妨碍比赛）
                                 如果挡球的是红方队员，球挡在哪是哪，谁也没意见。

董振山

无论是哪方队员进场和触球都是妨碍比赛行为。先说对球的处理，非击球员碰到球是无效比赛行为，无效比赛行为使球产生的移动为无效移动，移动的球应放回原位。静止球有原位，可以恢复，动球的原位在哪里？没有，怎么恢复？只有借助其他条款，击球员触动球是放在触球点，裁判员触及动球是移动有效。我觉得都可以借用，应放在不使妨碍比赛方得利或少得利的一个位置上，使比赛尽量公平。对人的处罚，应以造成的后果为依据，无大妨碍时可以警告，如会给对方造成伤害，则应采取取消在杆球的击球权或待杆球的击球权的处罚。总之，要使比赛尽量公平。不知对否？

shayu

妨碍比赛，定而无疑。

崔根武

      挡 ②号球的正好是白方队员，裁判员完全可以认为是“有意挡②球留在场内”的行为，基此，判白方完全合理。 白方也提不出什么异意！

shayu

挡 ②号球的正好是白方队员，裁判员完全可以认为是“有意挡②球留在场内”的行为，基此，判白方完全合 ...
cuigenwu 发表于 2010-4-16 21:07

   

就是这样，还可以从严判罚。

球场轻风

无意行为，不能判犯规！