支持、拥护关键主任规则改革说明（二）

军旗

关键主任在《说明》最后提出，一门留球过多，比赛观赏性差的问题，希望大家提出解决办法。我认为，这是规则改革走群众路线的具体表现，给广大球友参与修规创造了条件，规改走专家和群众相结合的道路，这本身就是非常好的改革，坚决拥护，并尽自己所能积极参与。
下边谈谈我对一门留球的看法。我认为，一门留球是被逼出来的，或者说是因为“怕死”才不主动进攻，想“留得青山在”，往积极方面说是“后发制人”，但按常理谁都愿意“先发制人”开局就争取主动。为什么越是高水平的队对决，一门留球越多，不敢贸然进攻？因为对方技术越高，主动进攻的风险越大，我不进一门，你再好的技术，也打不到我未进一门的球，而且，未进一门的球，下一轮控制地域很宽，如有接应球，几乎可以控制全场，便宜大大。所以，要解决留球过多的问题，必须解决留球的原因——降低主动进攻的风险和进攻失败的代价。怎么降低呢，其实，关键主任的改革措施中，已经有办法了，那就是减少界外球数量的措施。只是它现在还在纸上，没有实施，其功效尚未显现。因为限制界外球的产生措施，实际上就是降低了主动进攻的风险和代价，被打掉的可能性大大降低了，悬在进攻头上的利剑撤掉了，谁还舍得主动放弃得分的机会？实践是检验真理的标准，朋友，不信您就实地试验一下，执行对方球出界停杆的规定后，谁也不留球了，因为放弃的利益小了，进攻的风险小了，主动放弃不是太亏了吗？谁也不傻，一门留球过多的顽疾会不治而愈。

手留余香

     坚定支持军旗老师的观点及其分析。我们已经尝试几天了，效果真的很好！有人说：“精彩的闪击、闪带技术没用了，真可惜！”   错！规则并没有说不允许闪出或闪带，无非就是自己停杆嘛，怕什么？不就是“同归于尽”吗？值！因为你闪出界的是对方高手的球、闪带了敌方的关键球，这种牺牲值！可笑的是，有的人看到“龙”真的来了，就像“叶公”一样怕得不行......

灵芝草

点赞军旗老师对一门留球过多的解读与分析！

天下豪杰

      为军旗老师的解读与分析点赞！

天下豪杰

      为军旗老师的解读与分析点赞！

泰虎

这样的玩法，技战术会更复杂！好玩又健身健脑。支持军旗朋友的意见，为你点赞！

军旗

天下豪杰 发表于 2019-12-29 16:55
为军旗老师的解读与分析点赞！

感谢各位的支持，特别感谢实地试验的朋友们的快速行动，说明规则改革是受欢迎的。

泰虎

军旗 发表于 2019-12-29 18:22
感谢各位的支持，特别感谢实地试验的朋友们的快速行动，说明规则改革是受欢迎的。

希望军旗老师拿出具体条文，供修改参考。我建议，将本方球闪击出界或用本方球闪带对方球是否双出界，都不犯规（即，不停杆）。

军旗

泰虎 发表于 2019-12-29 18:19
这样的玩法，技战术会更复杂！好玩又健身健脑。支持军旗朋友的意见，为你点赞！

技战术变化是肯定的，但变的方向是，技术占主导地位，要求更高；战术的作用相对小了，也简化＼“浅显”了很多，多数人都能指挥，意见也容易统一了。

军旗

泰虎 发表于 2019-12-29 18:28
希望军旗老师拿出具体条文，供修改参考。我建议，将本方球闪击出界或用本方球闪带对方球是否双出界，都不 ...

具体条文我无权拿，我想不会很久，裁判委会公布的。从《说明》的文字分析，停杆只限直接闪出界外，不含闪带出界和直接定出界，但闪带不中出界，肯定按直接闪出对待，要不没法区别。

老欢喜

废除双杆，其他的都支持。

特色邮箱

为军旗老师的解读与分析点赞！

走天涯

为军旗老师的解读与分析点赞！

本命年60

军旗老师的解析很有道理。

秋天枫叶

这样的玩法，技战术会更复杂！好玩又健身健脑。支持军旗朋友的意见，为你点赞！