问题纠纷都是有原因的

萤火虫

　　　　　　　　　　　问题纠纷都是有原因的


　　任何比赛出现问题、特别是纠纷都是有原因的。
　　不可否认：有运动员的原因；但是有一些重大纠纷，也不可否认有裁判员的原因。
　　针对问题与纠纷，必须科学、合理的去解决。是运动员的问题，必须坚持正确的判罚，绝不能妥协、手软、退却。否则正义得不到伸张、只能助长歪风邪气的蔓延与嚣张。
　　下面我浅谈一下目前司空见惯的一些问题。
　　门球竞赛规则一直以来都是这么定义：有效移动。（见１５规则第２０页）
　　有效移动：有效移动是指击球员合法击球（或闪击），使球产生的移动。
　　解说：合法击球，使球产生的移动，也应该包括球移动到静止状态。
　　这也就是说：击球员合法击球，使球产生的自然运动，到静止，都应该属于有效移动。
　　在这里为什么要特别强调是自然运动？
　　因为除了球体的自然运动以外，还可以有撞击场外障碍物，使球产生外力作用后的
变向运动。
　　结论：击球员合法击球，使球产生的自然运动，均属于有效移动。
　　　　　击球员合法击球，使球撞击场外障碍物后、产生的变向运动，则不属于有效移动。
　　提醒至始至终以来，包括目前在１５规则内的一些条文、解读与执行中，都有许多不妥之处。
　　比较突出的问题是：有关“赛场询问”的规定内容欠妥。
　　赛场询问：既然规定“队长或教练员对判罚结果有疑问时可向裁判员提出询问。
　　但是３、询问只限对判罚结果有疑义，对场上作出的认定事项不得进行询问。
　　而且特别说明：认定事项为球是否停稳、出界、得分、撞击、以及对１０秒钟及１０厘米的判定。
　　在说明问题之前，我想有必要先弄清两个概念。
　　１、认定：应该属于在动态过程中，对于是非、对错的这种叫认定、即唯有以裁判员认定为准。除此以外、阎王老子说了也不算。　　只能是裁判员说的最正确。
　　２、判定：则应该属于在静态状态下，对于是非、对错的这种才叫判定。因为在静态状态下的是非、对错，有一个明显特征那就是：现场保留有客观证据、判定的对错一旦发生分歧，也可以通过公开、公平、公正、科学的现场论证与鉴定的方法来求证是非曲直与对错。（类似于行之有效的消协第三方质量论证方法来解决）
　　体育运动要么可以采取的判罚方式是：一切由裁判员判了算；要么采取科学手段，可以及时鉴定裁判员判罚的对与错；门球运动既然采取询问的方式，仅采取一对一询问、答复的解决问题方式，实践证明：这么做、会有失公允，应该再进一步加以有效改进。
　　下面谈赛场询问问题。
　　主要是“赛场询问”一节规定：认定事项、不得询问。
　　其中：包括球是否出界？是否得分？是否是１０厘米？这些最为敏感、在比赛过程中又大量出现、出现问题时与局面局势往往又牵涉到性命攸关的大问题。难免屡屡会出现问题与重大纠纷。使得门球运动难以恢复平静、和谐的应有局面。
　　１、球是否出界？
　　等球有效移动、停稳了以后再仔细观察，不是会很清楚吗？
　　现在的问题是：球有效自然移动未停稳时，裁判员就早已判球出界了。球虽然出界以后、再有效移动到界内，裁判员们可以不管不问。他们的理由是：出界及时宣判。
　　试问谁说的：球进场、就不能再出界了？反过来球出界就不能再进场了？有效移动一章一节可没有这么规定、可没这么说。
　　裁判员及时宣判，要的不仅是及时，要的更是正确。难道及时就不要正确了吗？
　　说明：击球员合法击球，不管如何移动到静止，整个过程完全都属于是有效移动范畴。
　　其中：１、包括界内的移动，界内到界外的移动。
　　　　　２、界外的移动，界外到界内的移动。
　　　　　３、也必然应该包括：界外、界内、再到界外的移动，界内、界外、再到界内的移动。
　　以上这三种移动方式与类型，都是击球员合法击球（或闪击），使球产生的移动。他们均属于有效移动。
　　２、是否得分？
　　球过门是否得分？一种明显的过门，很容易判断。另一种现象是过门球停留在球门线附近，球停稳后、仔细观察，一般裁判员都会准确予以判罚。
　　现在的问题是：球过门、最后球（或投影）明明压在球门线上，裁判员宣判：球过门得分。问裁判员：球不是压在球门线上吗？裁判员答复说：球已过门、是过门后倒过来压在球门线上。
　　说明：球在球门线上即使是有倒来倒去的滚动，这些滚动、也均属于是有效移动的范畴啊！有没有过门？应该看球停稳后的客观事实嘛。
　　球明明压在球门线上，裁判员判过门得分。谁能受得了！比赛中这种不应该有的问题、纠纷，难道就不能改进、避免吗？
　　３、是否是１０厘米？
　　被闪击的球移动是否是１０厘米？或是否是超过１０厘米？球都停下来了、量一量不就知道了吗？
　　此种现象、此种问题、此种纠纷，为什么就是裁判员说了对、说了算？退一步说，即使裁判员判罚正确，队长（教练员）有疑义、量一量，以理服人免生纠纷、也是应该的、明智之举。
　　最后我想到在儿时做数学题中：有大括号、中括号、小括号的计算题。
　　解题方法是：先从小括号、中括号的顺序去解、最后才能解大括号。
　　门球运动中的有效移动犹如解有：大、中、小括号的数学题。
　　有效移动中的：
　　小括号内容指：球在场内移动、球在场外移动——均是一种简单的有效移动。
　　中括号内容指：场内球移动出界、界外球进场。——此是稍复杂一些的有效移动。
　　大括号内容指：界外球进场、又出界；界内球出界、又进场。——这是最复杂的有效移动。
　　科学、合理的东西才能服从；牵强附会的东西难以服众。
　　门球竞赛规则各条款之间不能互相排斥、更不能打架。规则一旦成型、精准解读也很重要。解读时有互相排斥、互相打架的地方，就应该考虑酌情修改。　　
　　

门球狂魔

感谢老师 有理有据的分析  学习了

崔根武

我从楼主的文章中阐明一个小观点：1，界外球的有效移动中的判定，是球最后停稳才能判定球是否压线。2，击球过门可是乙裁发现整个球体过门后因场地问题滚回压线时宣判过门是对的。这两种都是活动球，最终判定是不一样的。

特色邮箱

谢谢老师的精彩报道！

天下豪杰

    老师在许多方面都有独到的见解。为您点赞！

邯郸门球人

老师在许多方面都有独到的见解。为您点赞！

萤火虫

崔根武 发表于 2019-12-4 21:46
我从楼主的文章中阐明一个小观点：1，界外球的有效移动中的判定，是球最后停稳才能判定球是否压线。2，击 ...

我的观点是：　　球过门、又回滚压在球门线上，这些都属于有效移动。有效移动应该看最终结果。过程只是有效移动的途中状态，而不是有效移动的结果。

　　球压在球门线上，往往是过门、还是没有过门，很难说得清楚，容易引发争论。
　　有了争论、还不如看客观事实，最能说服人。