不接轨的理由

烨鹤

本网的 这一张照片说明不接轨的理由:



中国是世界门联的会员国，为什么不和国际门联完全接轨？
1， 场地不同，
2，我国完全使用天然草场地的不客观性，
3，几十年来我国总结出的系列技战术理论明显超出其他成员国（地区）。

天下豪杰

  相信：落后的终将有一天被先进的所代替！死抱住落后的东西将被历史的车轮碾碎！

智慧养心

规则都是人定的，国际规则也是人定的。中国的门球人和场地，在世界门球中都是绝对多数，中国有中国的实情，我们为什么一定要委屈自己，求全他人。关键的是要争得话语权。不行，你玩你的，我玩我的。没有门球国际比赛，也丝毫不影响中国的综合国力发展。

中山明

      呀呀呀，说起不接轨，我可有另种不同看法认为的。     ー，在场地上国际上是允许有沙土场、人造草场、天然草场的。
     二，至于我国技术或理论超出其他国家，那国际更应欢迎中国，中国更不应脱轨，在世联上更应占有ー席，更有发言权，更具威信才对。
      所以我认为，其实中国在世联的威信还是不够高，这是其ー。其二是日本还是死抱世联的统治地位不放。
     三，处在以上情况下，日本不放，中国不服，就不得不“另起炉灶”，但亦不敢、亦不愿离开亚联世联，因为离开是自我孤立，没有出路的，正象以前中国离开联合国ー样。

邯郸门球人

咋一听视乎挺有道理！

烨鹤

对运动参加不参加都是自由的，参加了用什么规则也是自由的。
我不认为必须接轨。但是也不强调要国际和我们接轨。


场地不同不是重要理由，因为我国的门协成立初期，并没有多少人造草场地，那时已经决定不接轨了。


但是我们不能放弃在国际规则的比赛中夺冠的权利,  要培养参加国际比赛的夺冠的队伍。

齐布龙.东博

中山明 发表于 2019-12-3 12:57
呀呀呀，说起不接轨，我可有另种不同看法认为的。     ー，在场地上国际上是允许有沙土场、人造草场 ...

        我相信世界门球和中国接轨的日子不会太远！！！

张先友

中山明 发表于 2019-12-3 12:57
呀呀呀，说起不接轨，我可有另种不同看法认为的。     ー，在场地上国际上是允许有沙土场、人造草场 ...

别人防着咱们呢?乒乓球我们多大的话语权呢?一而再的改规则，就是抬高我们夺冠的门槛。门球更是如此。有哪个国家造这门多的人工草的门球场，甚而至于沙土场地都没有这么多。这是国情所致。

齐布龙.东博

张先友 发表于 2019-12-3 13:17
别人防着咱们呢?乒乓球我们多大的话语权呢?一而再的改规则，就是抬高我们夺冠的门槛。门球更是如此。有哪 ...

     这叫 门球人群优势………………

齐布龙.东博

齐布龙.东博 发表于 2019-12-3 13:41
这叫 门球人群优势………………

      既有可打国际标淮的门球队
又有打国内标准的队伍。


       有什么不好！！！！

廖兴铭

烨鹤 发表于 2019-12-3 11:21
对运动参加不参加都是自由的，参加了用什么规则也是自由的。
我不认为必须接轨。但是也不强调要国际和我们 ...

天高仼鸟飞。中国门球拿过不只一次世界勉军。

廖兴铭

廖兴铭 发表于 2019-12-3 14:12
天高仼鸟飞。中国门球拿过不只一次世界勉军。

中国门球拿过不只一次世界冠军！

崔根武

   说的太对劲！

灵芝草

  天下豪杰老师老师说的对，赞同。“相信：落后的终将有一天被先进的所代替！死抱住落后的东西将被历史的车轮碾碎！”

军旗

中山明 发表于 2019-12-3 12:57
呀呀呀，说起不接轨，我可有另种不同看法认为的。     ー，在场地上国际上是允许有沙土场、人造草场 ...

，日本不放，中国不服，就不得不“另起炉灶”，
完全正确。可惜，中国不是真的“另起炉灶”，是怀抱琵琶半遮面。

孟凡银

中山明 发表于 2019-12-3 12:57
呀呀呀，说起不接轨，我可有另种不同看法认为的。     ー，在场地上国际上是允许有沙土场、人造草场 ...

不用美国的“GPS”，用中国的“北斗”更先进，走自已的路好。