一个值得探讨的问题

妙妙果

我近几年在新加坡参加了当地的各种比赛以及国际门球邀请赛，都没有限制年龄，而且每次参赛的队员最大年龄都有92岁，只要身体健康就好

崔根武

    限制年龄纯属多余！

门球中峰

门球赛只要自愿，身体好，就不要担心。不要伤害老人的心。

福建展望

妙妙果 发表于 2019-11-6 19:39
我近几年在新加坡参加了当地的各种比赛以及国际门球邀请赛，都没有限制年龄，而且每次参赛的队员最大年龄都 ...

感谢本版块版主、原著名门球国手、现聘新加坡国家队教练黄妙卿女士莅临正面鼓舞和点评！

福建展望

崔根武 发表于 2019-11-6 20:49
限制年龄纯属多余！

感谢崔老师莅临鼓舞和点评！

福建展望

门球中峰 发表于 2019-11-6 21:45
门球赛只要自愿，身体好，就不要担心。不要伤害老人的心。

感谢门球中锋老师莅临点评和支持！

玩门球

      门球运动设置年龄上限，既不符合国情，也与我国正日益健康发展的全民健身运动背道而驰。是一昏策！应立即更正！

戈壁梭梭2

玩门球 发表于 2019-11-7 05:49
门球运动设置年龄上限，既不符合国情，也与我国正日益健康发展的全民健身运动背道而驰。是一昏策！应 ...

       就应该是这样，这样限那样限，实际是怕担责任。

戈壁梭梭2

妙妙果 发表于 2019-11-6 19:39
我近几年在新加坡参加了当地的各种比赛以及国际门球邀请赛，都没有限制年龄，而且每次参赛的队员最大年龄都 ...

     就应是这样，限年龄实际是怕担责。

健康快乐门球

我们也应该明白：“不限制年龄”也并不违法！因为没有哪部法规规定参加门球赛“不限制年龄”违法，也没有哪部法规规定举办门球邀请赛不准“不限制年龄”。

邯郸门球人

不设参赛年龄上限既有益于全民健身，也符合某些实际；有了“自愿参赛，健康责任自负”的规定，就足够了！

硒都门球

邯郸门球人 发表于 2019-11-8 10:19
不设参赛年龄上限既有益于全民健身，也符合某些实际；有了“自愿参赛，健康责任自负”的规定，就足够了！

设置无谓的年龄限制，容笔者斗胆定论此举既不符合国情也与我国正日益健康发展的全民健身运动背道而驰。

举办限制年龄的门球邀请赛，总比不举办赛事的要好得多得多！
那些一年四季不敢举办赛事的单位，的确是不存在限制年龄的问题，但这才是真正的“与全民健身运动背道而驰”！
任何赛事的参与者，只是极少数代表人员，绝大多数人（95%以上）不可能参加赛事，这95%以上的人员不也限制了吗？

邯郸门球人

硒都门球 发表于 2019-11-9 07:59
设置无谓的年龄限制，容笔者斗胆定论此举既不符合国情也与我国正日益健康发展的全民健身运动背道而驰。
...

谢谢老师的热情回帖！

老生畅谈

关于这个话题，大家也就是说说，起不了什么作用，也没什么意义。
一方面讲，没有人能替举办者担负起出事的责任。尽管这种责任有时并不一定需要举办者承担，但不怕一万就怕万一，在一个“碰瓷”都快成为一个行业的社会，举办者有顾虑情有可原。除非谁能站出来声明替举办者承担责任。
另一方面，能参加比赛而又参加不了的“适龄”人员有多少？他们该说什么？还是一个话语权的问题。
在一个方面，不能参赛就影响了全民健身？恐怕也不能这么说吧。我们参加门球活动的目的是什么？只是参赛吗？

翔云

   此现象的确有些不合理，门球运动本身就是有利于老年人参与的运动，所以定位非奥项目，举例：本月11月27日，辽宁省有一支门球队将赴澳大利亚去参加那里举办的门球赛，行程11天，此次参赛队伍中，就有一名老同志83岁了（鲜族人），澳洲方面要求到指定的医院，做出国人员健康体检 ，结果合格！仅管去欧洲比赛的条件较为苛刻，但 75岁以下的人员不用体检，何况我们这是在国内比赛，干嘛 搞得让人心情不痛快！望有关单位领导适当放宽参赛人员年龄，可根据身体条件来决定吗？