请教，门球“开球”的原意是什么？

中山明

泰虎 发表于 2019-9-19 12:43
感谢楼上各位老师的关注、参与并发表个人见解！
不局限于楼主所列举的范围，各抒己意，和谐探讨。
我赞同 ...

       我们无论是提出问题与回答问题，其目的都是理解和懂得问题。泰虎老师此题的提出也在于此。
      对开球的定义，应(对未进一门的开球定义)无疑了，但对撞柱后重新进一门是否算重新开球？如果也算是“重新开球”，哪就无问题了，但如果不算是“重新开球”或“开球”，哪又算是什么呢？亦希大家讨论，给上一个正确结论与名字才行。

泰虎

中山明老师让我们讨论，我的看法是从日本原创过一门的情况下分析，就不难理解了，即，凡是在开球区击球过一门的行为都是在开球，所以要称其“开球”那就一个按照相同的开球规定开球，特殊规定就不符合开球的原意了。当然如果现行规则规定的重新进一门，就不要说是开球，就直接说重新进一门就没有问题了！

烨鹤

泰虎 发表于 2019-9-20 20:55
中山明老师让我们讨论，我的看法是从日本原创过一门的情况下分析，就不难理解了，即，凡是在开球区击球过一 ...

泰虎的意思是：按现规则，“重新进一门”不属于“开球”，
带来的问题是：
规则在“开球”一节里规定：“击球员可以申请暂时移开妨碍通过一门的他球”，
这个规定就不适用于“重新进一门”，因为重新进一门不是“开球”，
于是，就会产生新战术：
由于重新进一门的通道很窄，如果在重新进一门的通道上放球，
就可以阻挡任何球再进一门。

千里独行牛

“开球”从理论定义上来说，应该是比赛开始的第一次击球，没有任何其他含意。
至于开幕式上领导做样子的开球、那是形式上的作秀，没有和门球比赛掺合在一起讨论的意义。

烨鹤

讨论“开球”首先要明确，我们是讨论日常的用词“开球”还是门球规则的里的“开球”。
如果是前者，则领导参加的 也是开球，
如果是门球规则的开球，只能在规则里找根据。
我想在这里只能是讨论门球规则里的“开球”是什么含义。

泰虎

烨鹤 发表于 2019-9-21 10:55
讨论“开球”首先要明确，我们是讨论日常的用词“开球”还是门球规则的里的“开球”。
如果是前者，则领导 ...

应该是规则里边的开球。重新进一门的规定，四不像。是属于开球又不按照开球规定办，如果不属于开球，开球的规定是否适用于重新进一门，规则又没有明确。
所以我另立一个主题帖子，讨论规则如何规定重新进一门合适。我认为，开球就按照开球规定执行，开球以后可以对重新进一门的球加以限制，列出恰如其分的限制条文。
请看撞柱球重新进一门如何限制为好！

糟老头

我的理解，＂开球＂是在门球某次正式比赛前的一次仪式，请领导＂开球＂。不是1号队员击1号球，也不是2号队员击2号球，……。