为什么会引发呼号争端？

萤火虫

　　　　　　为　什　么　会　引　发　呼　号　争　端？


　　为什么会引发呼号争端？说得再明白一点：为什么会引发球未停稳呼号争端？
　　如果没有任何好处？有谁还会起劲的去反对呢？
　　门球运动球未停稳呼号，场上球移动尚未静止（或：成为死球）之时，是绝对不允许击球员击球（闪击）的。
　　球未停稳、即代表击球员击球权并未结束。击球员的击球权未结束，场上什么情况都有可能发生。发生情况裁判员不及时宣判、就进行及时呼号的方法，绝对是错误的做法、是不可取的。
　　即使球未停稳呼号、即开始计算击球员１０秒击球（闪击）时间，在执行过程中如果裁判员严格掌握，一定会受双方击球员不同程度的反对。
　　合理用时一方：由于比赛时间到、按照比赛正常结束程序，根本没有新的击球员击球权。由于裁判员提前呼号，却改变了比赛正常结束程序、裁判员保留了提前呼号击球员的击球权，能不有意见吗？
　　呼号击球一方：如果裁判员严格执行呼号后、即计算１０秒击球（闪击）时间，一旦发生由于裁判员提前呼号，而影响、甚至是直接使击球员丧失击球（闪击）的机会。裁判员如此低级的错误，击球员能够容忍吗？
　　现在是：球未停稳、提前呼号，一切由裁判员自由掌控。特别是比赛在最后一分、一秒紧要关头，变得击球员只要一击打界外球进场，极力主张提前呼号的裁判员，不管球实际移动运行的三七二十一，就快速提前呼号、试图能够越早越好。
　　结果出现界外去球进场后、又出界、或是犯规都可以不管不问。这叫：裁判员执裁晚节不保、最后场上执裁简直是一笔糊涂账！
　　目前呼号最大争端、产生于：
　　比赛时间到，应遵循以下方式结束比赛。
　　（１）如先攻方击球员正在击球，则在下一号后攻方队员完成击球后，比赛结束。
　　（２）如后攻方击球员正在击球，则在其完成击球后，比赛结束。
　　说明：２０１５门球竞赛规则中的第三条规定：
　　（３）当裁判员呼号与时间终了同步时，呼号有效。
　　只要是球未停稳、提前呼的号，即使是与时间终了同步，按照前两条法定比赛结束程序规定，提前呼的号，应该绝对无效。
　　比赛时间到、提前呼号无效，提前呼号实际利益没有了，提前呼号的纠纷才可以彻底消失！及时呼号的争端才得以平息！！
　　　　　　　　

绿色卫士

裁判员应当公平、公正。提高执裁水平，减少争端。

白音淖尔

萤火虫语：及时呼号的争端才得以平息！！
倡导“及时呼号”，及时呼号何来争端？
提前呼号≠及时呼号！
规则里没有“提前呼号”！

张先友

偏执， 是理念出问题，能力不足的表现。

歌声嘹亮

白音淖尔 发表于 2019-9-15 16:26
萤火虫语：及时呼号的争端才得以平息！！
倡导“及时呼号”，及时呼号何来争端？
提前呼号≠及时呼号！

老师对萤火虫评击理由充分：1.倡导“及时呼号”，及时呼号何来争端？2.提前呼号不等于及时呼号！极力支持！

歌声嘹亮

请问楼主：你懂不懂何为及时？正确答案是：既不提前，也不推迟，时间掌握得恰到好处畏之及时。你认为及时呼号有弊端，请问弊端在何处？你能说清楚吗？

本命年60

提前呼号为裁判员不公正执裁提供了空间。

萤火虫

歌声嘹亮 发表于 2019-9-16 05:48
请问楼主：你懂不懂何为及时？正确答案是：既不提前，也不推迟，时间掌握得恰到好处畏之及时。你认为及时呼 ...

我试回答您问题：
　　如今讨论的何谓是及时？
　　一、在有效移动过程中、球虽然有片刻出界现象，但是有效移动的结果停留在界内。
　　说明：按照及时理论，应该判出界。这与有效移动最终结果不符。
　　二、现在界外球进场、再出界。
　　说明：裁判员不宣判、就及时呼号的做法，妥当吗？显然不妥！
　　三、比赛接近结束，后攻方球正在移动过程中，裁判员呼号即使与比赛时间终了同步，（那怕是再提前一点）球移动静止以后，按照比赛正常结束程序，应该立即结束比赛。
　　说明：
　　此规则条款应该在前面加一个限定词才正确。　　击球员完成击球后，当裁判员呼号与时间终了同步时，呼号有效。
　　击球员未完成击球，即球未停稳（或成为死球）之时、提前呼的号，应该属于非及时呼号。此呼号与比赛时间到，先攻方、后攻方完成击球后，比赛结束的正常操作程序相抵触、相违背的。因此不能保留其呼号击球权才合理。
　　　“及时”一词：只有保证宣判、呼号唯一正确这个大前提。什么时候进行宣判、呼号？是大有讲究的。
　　及时非立即、即刻也。


　　下面必须补充阐明一个观点：
　　呼号：是击球员击球权结束（球移动必须静止或成为死球）之时，击球员之间击球权交换、必须通过裁判员呼号的方式，才能统一、有序的进行交换。
　　因此球移动未静止（或成为死球）宣判、呼号：只是减少裁判用时的一种权宜之计。
　　前提是不出问题可以，一旦出现问题，球未静止（或成为死球）宣判、呼号，则应该被视为无效！

崔根武

“  球在滚动中，提前呼号下一个队员入场内，这时球也停了“。我问这种呼法算及时啊还是提前啊？

萤火虫

门球规则有一条铁的规定：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　击球权结束，才能进行击球权的交换。

　　击球员之间击球权的交换，必须通过裁判员呼号的方式进行。
　　击球权结束、呼号。这应该是击球权一种正常的交换方式。
　　球尚在移动，击球权并未结束，呼号。这应该是一种在特殊状态下的呼号方式。
　　门球竞赛规则规定，这两种呼号方法都可以使用。但是两者的呼号性质却有些不同。
　　前者：不会出现任何问题、矛盾与纠纷。
　　后者：常常由于裁判员在呼号时机把握上的差异，往往会引发一些问题、矛盾，甚至是一些纠纷。
　　后者笼统的被叫做：及时呼号。其中及时的属性：应该如何准确定性？不可否认的提前属性却被大家忽视了。以致大家不肯认定：球未停稳、其实就是一种提前呼号。