排球之后，篮球也可挑战裁判员判罚

军旗

发现这次篮球世界杯，也允许挑战裁判员判罚了，具体规定不详，但看了几场，场场都有，且不乏成功者。相比门球，裁判员权力大无边，连问都不许问，尤其是2015规则，队长、教练员可以询问的情况，只剩下犯规后球摆放位置不对这一项了，其他一概不准问。落后！专制！霸道！以势压人！以权压人！

烨鹤

最不讲理的的是门球人自己认为，裁判的上级也不能管他们。
裁判现场的判罚，不论对不对，无人管得着！无人可以纠正！

军旗

烨鹤 发表于 2019-9-3 17:43
最不讲理的的是门球人自己认为，裁判的上级也不能管他们。
裁判现场的判罚，不论对不对，无人管得着！无人 ...

门球裁判员的权利之大，（不受任何监督）已到无以复加的程度了。原因是，规则落后，纠纷多多，规则的权威不断受到挑战，但高层不是修改规则以提高威信，而是通过无限提高裁判员的权威，来维护规则的权威，方向错了。

戈壁梭梭2

      赞成以上二位的看法。

烨鹤

对裁判员出现错判，有人认为无论任何人 都只能在事后批评裁判，而不能现场申诉改变裁判决定，说裁判长也无权。在讲为什么时 大家都以足球为例来解释。
我相信，足球也会有一天允许“挑战鹰眼”！
但是就目前来说，门球和足球有很大不同，用足球惯例套门球是不合理的。
这是因为：
1，足球有十万买了票 的 观众（就是订了合同的），耽误他们一分钟时间。合起来就是100天以上。
     而门球只有10几个观众，是足球的 万分之一。还没有买票的。
2，足球讲究快速和气氛，门球很慢。
3，足球的裁判是职业的，人人讲究自己的声誉，否则丢饭碗，有大偏向是要坐牢的。（有例子！）
    而门球 裁判没有职业的，判错顶多道歉，下次不请你罢了，还没有因错判而坐牢的。

所以 应当允许申诉，请裁判长到场，（不至于裁判长也糊涂）。裁判长可以听三方意见，可以看录像，可以咨询在场的德高望重的观众，再做出自己的思考和决断。裁判不服从，可以当场换掉。
当然也不能随意申诉，如果无理，就规定要扣分，并且没有下次申诉的机会。

邯郸门球人

最不讲理的的是门球人自己认为，裁判的上级也不能管他们。

军旗

烨鹤 发表于 2019-9-3 19:55
对裁判员出现错判，有人认为无论任何人 都只能在事后批评裁判，而不能现场申诉改变裁判决定，说裁判长也无 ...

门球比赛场地设施应该增加科技含量，提高判罚精准度、透明度，以提高判罚的权威性。凡是涉及时间的必须用全场都看得见的计时器。默记10秒、颠脚尖儿、搬手指头计10秒，让人看着像得了神经病，都彻底取消。现在的微型计时器只作为个人使用，禁止公用。

张先友

裁判员权力再大，运动员要打他，他也只有跑开。