对双杆球规则的析疑

张先友

      2015门球规则规定：每场比赛只限双方各使用一次双杆球（以闪击完成为判定标准）。
      这条规定初看起来没有什么问题，但在执行中就没有想象中的那样简单。第一，规则没有明确是哪一次。其实，也不是由比赛队自行选择的。第二，打成双杆后使用以闪击完成为判定标准。闪击成功后本次双杆才能使用。否则，选择下一次。
         这给场上执裁带来麻烦。 如果有个队强词夺理，我要选下一次。规则上没有说不允许。你怎样执裁？
          打成双杆与使用双杆相互混淆。打成有时你不能用；有用的双杆，不由你选择。由裁判说了算。这样的规定难道不引起矛盾么？可有人说，多少年都是这样，门球不照样打下来了吗?这都是专家解析的结果。那一次门球规则修改不忙坏几个关键和周正么？
          这就是门球规则的特色，打球人看不懂，执裁人难掌握。还每四年修改一次，群众的呼声当做耳边风。
         假如要这一条规定，我建议修改成：每场比赛限双方各使用一次最先完成闪击后的双杆球。

金师观

:P:P:P:P:P:P:P:P:P

烨鹤

按目前规则原意，建议修改规则为：(和11规则一样，不用“使用”字样、也不用“双杆球” 字样）
三，续击权
3，每场比赛中每一方首次在自球通过二门或三门过程中，又在门前或门后撞击了他球（自、他球均停在界内），则在闪击完成后，获得2次续击权（通称双杆球）。
4，获得2次续击权后，无论任何原因失去续击权，则本队本场比赛不能再有2次续击权。

我趋向于使用下列条款：（只有一次，允许放弃留待下次用）
三，续击权
3，自球通过二门或三门过程中，又在门前或门后撞击了他球（自、他球均停在界内），则在闪击完成后，可以获得2次续击权（通称双杆球）。
4，每一方在一场比赛中，只能获得一次 2次续击权，但是允许在续击开始前声明放弃 2次续击权，留待下次获得 2次续击权时使用。
5，一旦开始续击，无论任何原因失去续击权，则本队本场比赛不能再有2次续击权。

本命年60

谢谢各位老师的见解！学习了

张先友

我觉得烨鹤老师的表述更明了。只是字数多了许多。不过，能把事情说明白也不吝啬这几个字。

军旗

张先友 发表于 2019-9-1 12:51
我觉得烨鹤老师的表述更明了。只是字数多了许多。不过，能把事情说明白也不吝啬这几个字。

早就到了彻底取消的时候了。

烨鹤

军旗 发表于 2019-9-1 13:55
早就到了彻底取消的时候了。

我的主张是彻底恢复双杆球，不限次数，不限形式！说双杆球 一边倒，没有数据支持！
说双杆球 妨碍技术发挥，也没有论据，

两说都是少数人的感觉而已。

军旗

烨鹤 发表于 2019-9-1 14:30
我的主张是彻底恢复双杆球，不限次数，不限形式！说双杆球 一边倒，没有数据支持！
说双杆球 妨碍技术发 ...

说到底，双杆是属于战术范畴的，摆放送，都并不是多难的技术。说它制约技术提高，主要是指远距离的撞、闪、进技术。在允许将对方球打出界外的规则下，双杆对政策性一边倒形成，确实起到了助纣为虐的作用。是打手、“狗腿子”之类。

邯郸门球人

彻底放弃，与不限次数，都是少数派！

烨鹤

军旗 发表于 2019-9-1 18:22
说到底，双杆是属于战术范畴的，摆放送，都并不是多难的技术。说它制约技术提高，主要是指远距离的撞、闪 ...

没有信服的理由。
没有看到 双杆使人困难的时候翻身？双杆给门球人带来太多的喜悦？
要比技术，那就比5米进门， 6米进门，7米进门好了，和射击一样数环数好了。要什么撞击他球，或 闪击出界的规定？