兼援军旗老师的观点

张先友

        军旗老师的观点以前我很不以为然，现在我却认可。        是因为我在球场的经历多了，有些问题就暴露在我的面前，不得不去思考他，研究他。         
        首先门球的技战术，是建立在灭绝性军国主义的基础上。一人指挥，四人执行（就含有军人绝对服从的属性）。闪带就带有扑灭性的赌杀文化内涵(因为这很重要，闪击是成了门球犯规最为复杂的环节)。由此造成的界外球(赌杀后的狼藉)，使人无所事事(束手就擒)。还有裁判员、教练员、运动员三方共用时，运动员是最没有话语权的，因为指挥官、判官都可以裁决运动员。三方共时，只有运动员才有违反十秒的规定。这些问题都是不合理的设置，也是引起球场上纠纷最多的节点。打了几十年球的人都有感受，门球取胜:技术，教练，机遇都很重要。这就说明，门球不是技术左右的运动。所以，很多门球人，平日不太注重练球，比赛时他也能够出现超然的成就。这就出现了门球的赌。赌什么，赌运气。胜负有时在唯心主义这边，从而，产生了机会主义。平日再不中的球手，说不定他也能建功立业。这些文化内涵都成为制约门球成为竞技运动项目的开展。
          中国门球不走出自己的路子，必定会在中华神州大地上出现水土不服，生机乏力。

军旗

烨鹤 发表于 2019-8-28 18:29
全国上下设立这么多的协会，有的是官员介入，唯有门球就不能改造。

谁说门球不能改造：

有人打十几年球了，还仍然适应不了门球战术的“需要”，或者说不懂起码的战术知识，这是不争的事实。比如一门留球，很多人心里并不情愿，以他自己的愿望，是不留的，可要真的按他们的意见一个不留，肯定不行，容易被动，甚至因此输球。还有，大部分时间要以控势为主，得分为辅（兼顾得分）可占很大比例的队员，对此并不真正理解，甚至，相当多的教练因得分失势而败北的不计其数，甚至低水平的裁判，部署总是围着球门转。门球咋总和人们的习惯想法不一致呢，根源在哪?怪人的进步慢，还是规则有问题？

老玉米

门球啊！真的是爱她又恨她！爱她是因为这运动节奏慢、动手又动脑、而且在户外还可以和几个老朋友散步、聊天混日子。恨她是因为小日本发明改造的东西总有几分别扭，人们使用起来怪怪的。比如打乒乓球用的“日式球拍”，拍子窄小细长并不好用，现在中国人几乎不用了；再比如“将棋”，（类似中国象棋）这东东除了日本人玩，其他国家的人都不感冒。不过万事都有例外！小日本发明改造的门球居然在中国发扬光大起来了，这中间大有学问研究，中国门协几次修订门球规则肯定起了推波助澜的作用，其他还有一些深层次的东西都可以研究讨论。

张先友

老玉米 发表于 2019-8-28 17:01
门球啊！真的是爱她又恨她！爱她是因为这运动节奏慢、动手又动脑、而且在户外还可以和几个老朋友散步、聊天 ...

老玉米老师讲的极是。运动本身没有国界。但他适宜的土壤确有不同。象棋，有中国象棋，也有国际象棋；台球有斯洛克，也有中国黑八。各国的国情不同，运动的依据自身国家移植改造是正常的事。我就不解，门球为什么就不能改造移植呢。全国上下设立这么多的协会，有的是官员介入，唯有门球就不能改造。况且，门球存在很多不如人意的地方。这里有个尊日的心态是明眼人一看就知道的事情。

烨鹤

全国上下设立这么多的协会，有的是官员介入，唯有门球就不能改造。

谁说门球不能改造：
得分不封顶， 斜面槌头， 贴脚打法，点球决胜，裁判呼秒，单人指挥，
等等，都是中国特色(不说他好不好），中国先有。
再好的改造是你提不出来，没有人阻止你改造.
门球是游戏，愿怎么玩就怎么玩，到是很多人只等中国门协公布玩法，实在是自己在禁锢自己！

军旗

烨鹤 发表于 2019-8-28 18:29
全国上下设立这么多的协会，有的是官员介入，唯有门球就不能改造。

谁说门球不能改造：

门球是游戏，愿怎么玩就怎么玩，到是很多人只等中国门协公布玩法，实在是自己在禁锢自己！
这话有些脱离实际，表面看你说的对，实际上，只能按中国门协的执行，您知道要改变玩法，有多大阻力吗？

烨鹤

军旗 发表于 2019-8-28 18:48
门球是游戏，愿怎么玩就怎么玩，到是很多人只等中国门协公布玩法，实在是自己在禁锢自己！
这话有些脱离 ...

门球是游戏，愿怎么玩就怎么玩，到是很多人只等中国门协公布玩法，实在是自己在禁锢自己！
这话有些脱离实际，表面看你说的对，实际上，只能按中国门协的执行，您知道要改变玩法，有多大阻力吗？


我知道你在批判日本规则，你也努力创造自己特色的规则，很好啊！
怎么啦，门协找你了吗？警察上门了吗？有人说不行了吗，没有吧。
所谓阻力大得很，无非是愿和你一样玩的人还不够多，怎么玩人人有自由，不跟你玩你只能无奈和叹息，还有其办法吗？
有人自己禁锢自己的思想，讨论规则，他说没用，理由是“中国门协能听你的吗”？
对于这样的思想只能多多宣传。谁也不可能强制改掉。
我赞赏本网不多的门球改革实干家，这是你和狂人，我对你们的支持就是呼吁大家，勇于创新、勇于实践而不要只等中国门协。不要一说规则的毛病就老大不高兴。当年 铃木和伸 创造门球时 问过什么协会吗？他要是问了槌球协会，还会有门球吗？
所以我们一方面要勇于改革，做各种试验，推不广的就要改变（例如三门一洞，现在不提了）。另一方面也要呼吁更多人参加到试验中来。不要求中国门协表态，自己试自己的改革才好。

张先友

体制会禁锢人的创新。

军旗

烨鹤 发表于 2019-8-28 19:41
门球是游戏，愿怎么玩就怎么玩，到是很多人只等中国门协公布玩法，实在是自己在禁锢自己！
这话有些脱离 ...

另一方面也要呼吁更多人参加到试验中来。不要求中国门协表态，自己试自己的改革才好。
谁都没有资格“要求”中国门协，只是建议。再说，现在有“中国门协”吗？2015中央下发“脱钩”文件至今，没见有什么动静，篮协、足协都执行力。门协谁是主席、秘书长？

烨鹤

军旗 发表于 2019-8-29 06:59
另一方面也要呼吁更多人参加到试验中来。不要求中国门协表态，自己试自己的改革才好。
谁都没有资格“要 ...

门协不管和政府机构是不是脱钩，他的影响力，号召力，肯定大于老百姓。
本网的讨论和发言里就可以看出来，
1，你搞改革，中国门协没有表示支持，你不高兴，这就是你十分重视他， 他的 影响力很大。
2，很多人对规则在讨论时说： 讨论没用，中国门协能听你的吗？好像没有中国门协的首肯，你的试验都是违法的。
3，中国门协说什么都是对的，例如，规定只允许使用一次双杆，但是又说以获得为准。这样的行文也认为正确。

没有中国门协的改革门球的号召，很多人就不愿参加有一点变动规则的比赛。这种思想的自我禁锢，是怪不得中国门协的。
你现在有权对中国门协提意见，因为他是用纳税人的钱，他脱钩了，你就没有资格提意见了。

军旗

烨鹤 发表于 2019-8-29 08:27
门协不管和政府机构是不是脱钩，他的影响力，号召力，肯定大于老百姓。
本网的讨论和发言里就可以看出来 ...

没有中国门协的改革门球的号召，很多人就不愿参加有一点变动规则的比赛。这种思想的自我禁锢，是怪不得中国门协的。
多数人就是听上边的，中国门协不听下边的正确意见，坚持紧跟日本，听日本的，这做法都对？