两球近距离跳球技术演示

泰虎

烨鹤 发表于 2019-8-25 10:42
图中的击球法，槌和球的接触开始到脱离接触过程里，球是走过一段路程的（有1厘米以上），当然符合推球定义 ...

综合烨鹤老师多帖的意思可以得出下列结论：
1、不属于“连击”；
2、是属于“推球”；
3、正常击球的情况，当然符合“推球”定义，只是不追求罢了！
我有如下看法：
有老师认为100％属于“连击”犯规的说法就不符合烨鹤老师的分析了！这种特殊击球方法与正常击球方法一样会产生所谓的“推球”，一种是不追求，一种必须追求，我就觉得怎么一个规则，两把尺子呢！规则没有条文规定，也没有专家对这种问题解读，所以我觉得烨鹤老师这样定论就无法令人信服了。

烨鹤

我没有说“3、正常击球的情况，当然符合“推球”定义，只是不追求罢了！”


我是说：在用这种方法（下压式）击单球时，完全符合推球定义，但是可以不追究，或者说有不追究的惯例。
正常击球的情况 是指球槌水平击球，我没有说那是推球！


请仔细看别人帖子，也不要说别人保守之类的话！

建行人

不是存在连击的风险，就是连击犯规。

李建峰

建行人 发表于 2019-8-30 11:36
不是存在连击的风险，就是连击犯规。

谢谢您的关注和点评！

门球路人甲

个人认为这是连击球，自球被击打时有小跳，这时锤头继续向下走，会给自球二次撞击，只是动作慢放看不来而已，而且这样的击球也是违反物体的运动规律的。

李建峰

门球路人甲 发表于 2019-9-6 08:12
个人认为这是连击球，自球被击打时有小跳，这时锤头继续向下走，会给自球二次撞击，只是动作慢放看不来而已 ...

谢谢您的关注和点评！

白音淖尔

支持泰虎老师！

清江之歌

烨鹤 发表于 2019-8-24 09:51
请看他球、自球、槌三者互相接触没有？
槌没有全落下三者已经靠近，

三者接触就是“推球”连击！

李建峰

清江之歌 发表于 2019-9-6 17:49
三者接触就是“推球”连击！

谢谢您的关注和点评！

李建峰

白音淖尔 发表于 2019-9-6 10:32
支持泰虎老师！

谢谢您的关注和点评！