关于界外球进场过门得分的问题

湖北飘逸

界外球进场，如果从门前向门后移动，最后停止在球门线前（未压线），后续被碰撞或者自球通过球门是可以得分的；而如果停止时压在球门线上，后续过门却不能得分（此条是规则规定的）。同样是门前向门后移动，为何两者后续产生的结果差别这么大？实在想不通是基于什么考虑？此条是否有必要修改？

烨鹤

我以为此条是基于界外球进场除了占位以外没有任何其他权利。
（符合过门的条件的） 过门无效，撞中柱无效，撞击他球，犯规。
现在的问题是 半过门（就是压门线），按界外球进场原则 当然也是无效才是合理的。

崔根武

   关键讲过，界外球进场不管是从门前或门后进压门线均属是门后球.因此没压线就是门前球，压线就是门后球。

歌声嘹亮

规则规定：球必须整体越过球门线才能得分。界外球进场若压球门线，续后的该球虽越过了球门线，它仅是部分越过球门线，故不能得分。特别提醒：界外球进场压球门线与场内球从门前压球门线是两个概念，绝对不能划等号，前者是门后球，后者是门前球。

泰虎

界外球进场的移动过程是无效的，最终落位是有效的，只看结果。
界外球进场的移动过程是无效的，过程中瞬间停下后继续移动，应该视为在移动过程中的瞬间停顿（比如，草坪有个凸楞，球通过时，在此处略微停顿一下，由于惯性力的作用又越过凸楞前行一段）。

湖北飘逸

感谢各位老师的回复。我的意思并不是否定这个规定，而是有点纳闷。觉得是否有必要修改的问题，也就是说从门前来的界外球压线，后续过门有效。没有其他意思。

泰虎

湖北飘逸 发表于 2019-8-23 11:23
感谢各位老师的回复。我的意思并不是否定这个规定，而是有点纳闷。觉得是否有必要修改的问题，也就是说从门 ...

移动的过程无效，落位有效，就是说落位压在球门线上是有效的，此时已经有压在球门线（相切）上的那个点已经是属于门后部分了（可以说是门后球那个部分），再次有效移动过门，这个部分就不是从门前到门后的过门过程，所以，不得分！
场上球，从门后向门前移动，后边压在球门线上（相切），就差相切的那个点没有到门前，所以，也是门后球，也就是说，相切的那个点，不是从门前移动到门后的，所以，也不得分啊！