准确定位、精准解读规则很重要

萤火虫

　　　　　　准确定位、精准解读规则很重要


　　近来网上讨论有两方面问题很有趣。我认为与门球竞赛规则准确定位与精准解读相关。今天只对第一方面的问题，谈谈自己的看法。
　　硒都门球网友于２０１９年８月１日发文：关于正确理解“连击”犯规的感受。
　　许多网友对于连击犯规１０厘米的裁定产生分歧、疑惑与不解。　　须知：规则有相关规定。
　　连击犯规：判自他球移动无效。
　　触动球犯规，他球移动一般有效；只判自球移动无效、需拿出界外。
　　在这个问题上，既然有利益上的牵扯，难怪网友、球友们要尽力争论一番。
　　我的观点：这样的争论由于门球竞赛规则定位不准确，再怎么争论也无益。应该修正连击犯规的基本定位。
　　连击是指：在一次击球过程中，球槌连续两次触及自球。
　　应该说连击只是一种现象，从本质上讲，他应该完全属于触动球犯规的范畴。
　　所以说连击犯规与触动球犯规的处罚、自球都必须拿出界外应该完全一致才对。
　　以１０厘米为界、人为的划分是否是连击犯规还是触动球犯规的界线，这样做科学、合理吗？
　　只要是产生连击犯规现象，不管间隙时间快慢，终究逃脱不了再一次触及移动自球的实质。即绝对逃脱不了触动球犯规的判罚客观要素。
　　连击犯规：只判自他球移动无效的处罚规定，绝对是一项定位极其不准确的规定，他直接违抗了触动球犯规的基本处罚规定，本人认为有必要进行适时修订。
　　以上就是我近来对于准确定位、精准解读的一些认识。


　　以后将择日会对网上网友们提出的第二方面关心的问题即：
　　无效移动的球，触及球。
　　为什么有的会判犯规；有的又不判犯规的个人解读意见。　　　　
　　

歌声嘹亮

支持楼主的观点。其实，连击就是触击移动球，只不过是一种特殊表现形势而已。是否连击？要一看二听。一看是看是否正击打，击球瞬间，球杆是否上抬。二听是听有几声撞击声？若只有两声，就不是连击。若听见三声才为连击。