解决 放弃太多问题

烨鹤

      现在门球放起的现象越来越多，因为放弃虽是后退一步但可以更有力的进攻。这对使用规则的比赛队员来说无可非议。但是对规则的制定者来说，放弃是一种消极的比赛行为，所有规则都要防止“消极”，放弃太多就不好看了。尤其是高呼门球要竞技化的网友应当看到这一点。

过去 为了防止放弃，就限三， “限”也是规则毛病的暴露， 太生硬了，太不讲理了。
所以我建议改一下计分制度，进一门得一分，进二门得二分，进三门得三分，撞柱得4分， 三个一门远不如一个撞柱，放弃者就要考虑一下，太晚进场，抓分是不是来得及。


网友们以为如何？

老玉米

“放弃是一种消极的比赛行为，所有规则都要防止“消极”，放弃太多就不好看了。”
-----这点我也有同感！打个可能不恰当的比方来说，“放弃”或称“一门留球”有点像“田忌赛马”，对手派出上等马参加比赛，你放弃了，把上等马留着，派中等马参加比赛。然后等别人派出下等马参加比赛时，你留着的上等马出场了，你稳赢了。但这有什么意思呢？符合“费厄泼赖”吗？

老玉米

特别是“单打比赛”，就两个人在场上比划，也要“放弃”几个球，观众看得一头雾水，不明就里！

烨鹤

摔跤规则里有 “消极”就扣分！ 篮球规则较长时间不过中线，不投篮就换球权。
都是规则要限制“消极”！

烨鹤

老规则平分时高分多者胜，很多网友认为有理。理由是进三门难于进二门，等等。
我的建议正好也符合这个观点，多进一门，难度提高一级。

冰2哥

尤其是高呼门球要竞技化的网友应当看到这一点。

冰2哥

冰2哥 发表于 2019-7-23 22:46
尤其是高呼门球要竞技化的网友应当看到这一点。

特别应该注意，哪些人爱放弃''''''''''''

花甲子

此帖已转发中国门球网公众号。

李建峰

这是一个好的建议。要想提高观赏性，就得从游戏规则上多动脑筋。

硒都门球

         规则这样改：在三线处加一个门（三门），原三门改为四门；规定每个球打五轮，进一门后1分，接着进二门2分、进三门3分、进四门4分、撞中柱5分，一轮最高可得15分。依次类推，五轮后总分多者胜！       如此，可能不会出现“放起”现象了，还可以不要教练（指挥）、减少裁判，节约开支！

军旗

烨鹤 发表于 2019-7-23 22:40
老规则平分时高分多者胜，很多网友认为有理。理由是进三门难于进二门，等等。
我的建议正好也符合这个观点 ...

解决问题，必须先找到问题的根源。一门留球过多根本原因是“怕死”，打仗（二战时期）不能一窝蜂都上第一线，要分梯次。执行将对方球打出界外犯规的规定，就没有主动留球的了。这是经过实践证明的了。

邯郸门球人

烨烨鹤老师的这个设想，能够改变门球的品味！

邯郸门球人

这是一个好的建议。要想提高观赏性，就得从游戏规则上多动脑筋。