滦南县门球规则改革试验简要回顾

军旗

滦南县门球规则改革试验简要回顾（汇报材料之一）

2013年初，面临国家对门球规则将进行修改，全国各地，要求改革的呼声高涨，网上各式各样的意见建议层出不穷。其中，有共识的是规则复杂和界外球过多、地位过低（只有犯规权）带来的种种弊端。在这种大气候的影响下，我县部分门球爱好者也开始研究、探讨规则改革的具体方案，并在西城球场实地试验。开始试验的内容是减少界外球数量、提高界外球地位，简称“减、提试验”。具体内容是，撞击对方球后，直接闪出界外犯规，直接、间接顶出、闪带出界，则不犯规（闪带不中视为直接闪出，犯规）；界外球进场撞击界内球不犯规，无续击权。这样玩了十几天后，于2013年7月29日进行第一次实验赛，重点放在减少界外球数量和提高界外球地位上。

赛后评估，界外球数量有所减少，但战术设计思想丝毫没变，仍然是千方百计把对方球打出界外，还发明了一种新战术，以充分利用闪带出界不犯规的规定，将对方球打出界外，一方被清场的局面还是不时出现，政策性一边倒，没能解决。分析原因，是改革不彻底，减少界外球的措施力度不够，这只能算是改良，不是革命。还发现提高界外球地位的措施不当。比如，自球从重要位置（如二门、三门一号位）出界很划算，对方不能打，还能安全守门，对方下号不敢去站位。如1出界，2去占位，那3也去，待轮及1起杆，将2顶的远离二门，3控制二门。因技术不佳，自球出界，反倒比界内球还“牛”，界内球还可顶出去，界外的却拿它没办法，这不行，取消了。看来界外球要提高地位很难，同时不分自己失误出界和被对方打出界的，给与同样待遇也不尽合理，因为一个是技术问题，一个是“政策性”问题，应区别对待，可区别又很麻烦。

我们几个球友议论解决办法，李学忠提出门球是多球制，且分成相互对抗的红白两队，这一特点决定了规则应该明确界定两队关系。可我查遍各个版本的规则，都没有明确规定红白球的关系——打住对方球该怎么处置的规定。既然没有规定，就是可以任意处置，实际也是这样执行的，为什么呢，原来这是用战争理念设计的。交战双方都想把对方消灭，打死的敌人越多越好。还用做什么规定？

原来这就是导致界外球过多的根源所在！何不干脆一步到位，规定“不准用任何手段让对方球成为界外球，造成出界就判犯规”，彻底堵死制度性界外球产生之源，界外球数量不就大大减少了吗。于是我们按此方案开始试验。

2013年12月30日，在静园砂土场，进行了第二次试验性比赛，规模比第一次大多了，打了三天，一月一日结束。那次试验的方案和即将进行的9月3日的方案基本相同。5人团体，执行“不出界”（“对方球出界犯规”的简称，球友的习惯叫法），使用30分钟10秒制；双打，执行“不出界”，分时制，时间用完的一方，超时后不再上场活动，另一方单独打完时间，比赛结束。

赛后评估，认为比第一次的方案好多了，堵死界外球产生的主要渠道，大量减少界外球，没有了制度性界外球，只是少量技术性界外球，就无需再设法补救、解决界外球过多，引发的诸多问题了，也没有必再设法提高界外球的地位了。何况，技术不佳球出界，怎能让规则“买单”呢。大家都认为这是可以试行方案，随即以县老体协名义，将评估报告上报省市门协。之后，为摸索执行改革方案带来的战术的变化，形成共识，确定西城场继续该方案的试验。并于2015、2016和2017年，进行了三次实验赛。这几次试验赛，规则的改变基本相同，其中2016年是执行“不出界”，30分钟10秒制，都是5人团体，没有分时制；2017年是5人团体执行“不出界”，轮次制；双打执行“不出界”，分时制，超时方在超时阶段可上场击球。2014年以来，西城球场被确定为试验场地，这种“不出界”的玩法，基本没有间断，就是2015年底2016年初，大约三个月，因球场无人玩球而停止。2016年4月16日在球场开会，传达老体协根据分管县长、文体局批示做出的进行试验的具体安排意见之后，就再也没有停止过，先是周1——4试验性玩法，周5、6、日按规则玩。2017年11月改为单，双日隔日交换至今。

窗体顶端

窗体底端

邯郸门球人

大胆试验，大胆实践！门球需要改革者!

特色邮箱

     门球需要改革者!

花甲子

此帖已转发中国门球网公众号。

邯郸门球人

军旗老师是门球改革的先锋！