谈比赛界区的划定

萤火虫

　　　　　　　　谈　比　赛　界　区　的　划　定


　　没有规矩不成方圆。
　　比赛区域的划定，不同运动项目、特别是球类运动，大致都有类似的规定：球是否出界，是看球的落点有无触及边线？
　　网球、排球、羽毛球等比赛，球是否出界？有分歧、有异议时，经常会挑战、采取鹰眼回放的方式，进行最后回放、裁定。
　　足球、篮球是否出界，也是看落点是否触及边线。
　　门球运动更是特别：只要球的投影触及边线，就算是界内球。
　　以上种种规定与看法，相信大家都应该没有分歧、都能正确认识与执行。
　　但是门球运动却多了一块开球区，如何界定球在开球区内，现在尚存有不少分歧。
　　大家都明白、都知道：门球运动对于如何开球？有专项规定。
　　即开球时击球员必须用手将自球放置在开球区内。
　　我们不难发现，门球竞赛规则现在有两处都同时出现了一个内字。
　　一个是比赛场区内。
　　另一个是开球区内。
　　这两个相同的内，含义、认识都一样吗？
　　中国文化博大精深，同样一个字、词，用在不同地方，其含义会迥然不同。
　　如中国的“行”字。
　　组合可以有：银行；也可以组合成行走。两者之间可以说是风马牛、完全不相及。
　　那么门球运动中的内呢，难道理解就一样、没有本质上的区分吗？
　　我说有本质上的区分。
　　比赛场区内的内：只是界定球是界内球、还是界外球的依据。
　　球与比赛场区失去任何联系，球是出界了。只要球的投影触及比赛场区边线，球就一定是场内球。
　　开球区内的内呢？
　　规则明确要求是放置。
　　既然是放置：最正确的放置方法是将整个球体都放置在开球区内。其次是将球体的落点放置在开球区内，也还可以说得过去。
　　门球竞赛规则示例图中，将球体的落点放置在开球区与比赛场区的公用线上，甚至是将球的整个落点都放置在比赛场区内，只有球体的投影触及开球区与比赛场区的公用线，这能叫将自球放置在开球区内吗？
　　这两种放置方法严格的讲：一种只能是将自球放置在开球区线上，另一种则完全是将自球放置在比赛场区内。都不能准确的理解为：放置在开球区内。
　　开球时，放置自球犯规的问题，按照对规则正确的理解与解释，击球员完全可以避免放球时犯规现象的发生与问题。
　　正是由于规则画蛇添足的图示例的错误引导，才引发开球时、击球员追求不必要的极度有利状态，因击球员与裁判员视角误差，而出现的犯规、矛盾与分歧。
　　中国共产党现行执行的精准扶贫政策，方向、要求是扶贫到户。
　　门球运动学习、理解门球竞赛规则也应该精准到每一章、每一节、每一条，甚至是每一个关键的词与字。
　　总之对于门球竞赛规则精神的学习、理解与执行，绝对不能出现任何随意跑偏现象。
　　目前对于门球竞赛规则精神，总会出现一些跑偏现象。
　　比如一：有效移动：是指击球员合法击球或闪击使球产生的移动。
　　如何合理规范、统一认识：一门前后撞击球的有效移动问题；球出界后又进场压线、球过门后又倒回来压在球门线上，如何准确认定球体的有效移动问题出现跑偏。
　　比如二：不得放弃闪击权。
　　视为一次闪击同时完成两次闪击任务，背弃了不得放弃闪击权的规定精神，类似的跑偏有必要吗？
　　比如三：除规则允许的行为，击球员触及了界内球和界外球为触球犯规行为。
　　暂时移开球的规定，并不是规则允许的行为，而是击球员申请的行为。实践运行证明弊端非常多，一定要跑偏、违背规则精神、另开一条口子吗？
　　比如四：踩球、抬脚。
　　踩球、抬脚原本是一对孪生姐妹，父母亲是谁？大家都知道。
　　２０１１年门球竞赛规则早已给他们上过户口，即是属于击球员的闪击行为。
　　改革开放了，踩球、抬脚到底是击球员闪击时必须依托的行为，还是击球员击球时必须依托的行为？踩球、抬脚的父母亲现在居然找不到了。
　　学无止境、必须学到老、活到老。所以说对于门球竞赛规则的学习，也应该不断加深学习与理解。　　

烨鹤

我的观点在
http://www.menqiu.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=232029&pid=2817744&fromuid=2356
请阅，
没有新的话要说，不说了。

邯郸门球人

学无止境、必须学到老、活到老。

花甲子

此帖已转发中国门球网公众号中门网资讯141期。

特色邮箱

学无止境、必须学到老、活到老。

本命年60

学无止境，深学精学，加深理解。