规则、问题与问题焦点

萤火虫

　　　　　　　　　　　规则、问题与问题节点


　　规则的准确执行、靠正确的理解。理解上有偏差、必定会出现执行上的偏差。每位执法的裁判员都应该能够洞察这一切。
　　超时犯规问题的判罚与裁决为什么会这么复杂呢？
　　难道真像大家所说的：不好吗？
　　居然不好，那么为什么几十年来还不赶快改变它？事实并非如此。
　　规定击球员合理的击球（包括闪击）时间，是门球运动必须的。其它运动也有类似的要求。
　　那么问题是怎么产生的呢？问题又应该如何正确、有效的去解决呢？
　　仅谈自己一点初浅的认识与看法。
　　一、问题是怎么产生的？
　　门球竞赛规则规定：击球员必须在１０秒钟内击球或闪击。
　　在正常比赛过程中、击球员击球或闪击都比较快。一般都不会在接近１０秒钟时间去击球或闪击。
　　在比赛关键时刻，最后一棒球该谁击？有可能会影响比赛胜负。有头脑的教练员和击球员才会运用合理用时战术，以求达到多用时的目的。
　　合理用时战术，应该是合理的、无可非议的。
　　在运用合理用时战术时，合理、不合理的度，绝不是击球员、教练员说了算。认定、计时规则都说得十分明白：超时犯规由裁判员认定，裁判员计时为最终计时。
　　大家都严格遵照门球竞赛规则有关条款执行，就不会出现问题。
　　问题是：关键时刻，有人在实施有意拖延比赛时间行为时，被裁判员抓个现行、抓个正着、被判罚。如果判罚服气、则不会出现问题。正是由于对裁判员的判罚不服、才会引发出一系列问题。问题严重性程度，与不服人员的身份、地位、业绩有着直接的联系。

　　二、问题的焦点在哪？
　　不服：自然与比赛的最后结果、胜负密切相关。
　　问题的焦点在哪呢？
　　是合理用时吗？还是有意拖延比赛时间的行为？
　　被裁判员判罚超时犯规的行为，百分之百是打着合理用时的幌子，行有意拖延比赛时间行为之实。
　　解说：在关键时刻，现场人员都应该能够准确预见到击球员会采取合理用时战术。此时主副裁判员必须密切关注、精力高度集中、准确掌握超时犯规判罚尺度。出现问题共同与之作坚决斗争。绝不退缩、绝不各唱各的调，以致造成现在经常出现判罚裁判员被围攻、孤立无援的困境。
　　“超时犯规”裁判员的判罚，为什么要报：８秒、９秒、１０秒提醒时间？提醒后的结果大家能够体会到吗？
　　有意拖延比赛时间的行为，以前是偷偷摸摸的干，现在是明目张胆的干。以前还有被抓、被捉的概率。现在有意拖延比赛时间的行为，是人人会干，一次接一次的干，严肃的法律对他们已经无效。
　　对超时犯规的判罚，还是改回去吧！门球人现在已经受不了啦。
　　
　　

烨鹤

请直接地说规则那一条不好，如何改？
至少我读你的很多篇论文之后，对您的想法不得要领，难以参与讨论。

花甲子

此帖已转发中国门球网公众号。

硒都门球

对起时犯规的判罚为什么门球人受不了了？哪些门球人受不了？我可没见也没听说谁受不了！！！

无冕王hgt

难！难于上青天，在当今的大环境下，尤其如此。

萤火虫

烨鹤 发表于 2019-6-22 16:06
请直接地说规则那一条不好，如何改？
至少我读你的很多篇论文之后，对您的想法不得要领，难以参与讨论。

谢谢您仔细观看。真要讨论吗？完全可以慢慢来。
开球时必须将自球放置在开球区内，如何正确理解？
我的观点：至少应该看球的落点。落点在开球区线上、落点甚至在比赛场区内，都不叫：将自球放置在开球区内。
您的看法呢？

烨鹤

萤火虫 发表于 2019-6-28 11:05
谢谢您仔细观看。真要讨论吗？完全可以慢慢来。
开球时必须将自球放置在开球区内，如何正确理解？
我的 ...

开球时必须将自球放置在开球区内，如何正确理解？
我的观点：至少应该看球的落点。落点在开球区线上、落点甚至在比赛场区内，都不叫：将自球放置在开球区内。

场上的线 没有宽度， 但是球不是一个点，它有尺寸，
所以，任何划定一个区域，如果球落在线上，算在区内还是在区外，所有的体育规则都要有明确的的规定。篮球，只要球触及界线或在界线的上方 就是出界，
门球、则相反，只要球的投影和界线接触 不算出界，只有全部离开区域界线才算出界。
这个规定在规则里由 图18和图8 明显的表明。
由于开球区和比赛区的界线有重合，所以造成落在重合线上的球，暨在比赛区内，也在开球区内，很多网友对此现象感到不快，其实体育规则并不一定要把两区分开，篮球、足球 、冰球、水球，羽毛球，开球时都在比赛区内，根本不是问题，为什么门球有一点重合，就是问题？有什么不好，非得要两者不搭界？
其实规则即使不规定开球区，只规定开球线，完全可以。
即 ：“开球时自球放在离一角1米到3米的边线段上。” 比赛照样顺畅。

糟老头

烨鹤老师讲得有理。各种球类运动，比赛时都有它的规则，各自遵守它的规则。