再发动----（七、规则问题）

军旗

烨鹤 发表于 2019-6-20 16:21
很多人一提到改动规则，就把眼睛转向中国门协。
说：“很好,盼中国门协采纳”。 或说  “等修规吧”。
其 ...

你的观点正确，但不切实际，球友中，能提出修改意见的，能有几人？就算有100人，提出的意见都正确，谁执行？谁理你。你改改试试就知道改革有多难了。主要是没权，先入为主，先立为大，唯书唯上，习惯势力，可难缠了。我算领教过了。我说中式门球只能出自中国门协，有的人还不爱听，这些人是没实践过。

戈壁梭梭2

烨鹤 发表于 2019-6-20 16:21
很多人一提到改动规则，就把眼睛转向中国门协。
说：“很好,盼中国门协采纳”。 或说  “等修规吧”。
其 ...

      您的这一见解我早注意到了，我们的看法基本一致。

烨鹤

请看下面今天的一段话就可知人们对“权威部门”思想上的依赖是多么严重：   门球比赛应该划年龄段，如何划分经广泛征求意见后由权威部门确定，


和规则毫无关系的的事，就是你组织比赛时一个年龄分组方案，也要等“上面”同意喔！

戈壁梭梭2

烨鹤 发表于 2019-6-20 19:41
请看下面今天的一段话就可知人们对“权威部门”思想上的依赖是多么严重：   门球比赛应该划年龄段，如何划 ...

      这样的问题，我们无能为力呀！！

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2019-6-20 19:47
这样的问题，我们无能为力呀！！

      烨鹤的办法好，它用关键的一段讲话来说明问题，比自己说好，因为关键是门球界的权威人士。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2019-6-20 20:21
烨鹤的办法好，它用关键的一段讲话来说明问题，比自己说好，因为关键是门球界的权威人士。

      关键以前不了解，去年巴西世锦赛，他的一席讲话我很佩服。

崔根武

     我对你们提的问题谈点看法：你们说门球运动“节奏慢、运动量小、一边倒”就是门球运动的缺陷。我说不对，这个缺陷就是门球运动本身的形态所在，你怎么改也改不成蓝、排、足样的形态，若是改成了，中老年人就是门外汉了！就是说门球运动最适合中老年人的休闲项目。

烨鹤

崔根武 发表于 2019-6-20 20:54
我对你们提的问题谈点看法：你们说门球运动“节奏慢、运动量小、一边倒”就是门球运动的缺陷。我说不 ...

所以 研究门球的改革之前就必须先研究门球为什么人群服务。参加讨论的，各位都是60以上的人，门球 首先就是为了已经退休的人群。

现在是，老头老太太们想尽办法，把门球竞技化，进全运，进奥运。
真做到这一点，结果是老人全退出，变为观众，变为老人的娱乐项目。
我以为这种想法是很奇怪的，青少年运动项目有的是，进奥运，未进奥运的太多了，有几百种，还需要老人费心为他们在创造一种，塞给他们，而自己退出？！

天山

         老师说得好，规则应朝着“简单、易懂”方面发展，要让新选手自己愿意打球，又不会为不懂规则发愁。