再发动----（七、规则问题）

戈壁梭梭2

     前面已经讲过，够成槌球（门球）运动本体的客观要素有三种：远动员、器材、场地，与其相适应的是相关规定（规则、规程、临时约定等等），这四种要素的关系是：三种客观要素起着最终的决定作用，相关规定必须与其相适应，适应了促进客观要素的发展，不适应就会成为它们的桎梏，这时，规则就必须修订，修的适应了，它会反过来对三大客观要素的发展产生极大地推动作用。他们之间的这种决定和反过来的促进作用，正是这一运动不断发展的动力。       一、规则的大改革，槌球（门球）运动史上已经发生过，现在又要发生了。
    这一运动，在 800年的历史过程中，有600年没有规则，都是临时约定，直到1861年，英国的E.劳特利吉才制定了第一部规则，虽然后来又有修改，但都是修枝剪叶性的完善，具有阶段性的大的改革是20世纪40年代在日本发生的。当时，整个体育环境发生了大的变化：足球、橄榄球、草地网球以及美国的篮球NBA都成了狂热的体育项目，在这一环境的影响下，作为曾经进过奥运会的竞技体育，同前面说的几种相比显得相形见绌，不再受人青睐，因此，开始下滑、没落。与此同时，由于外部环境如此大的变化，促使内在的矛盾运动也发生了趋向性的变化，即：由凸显竞技向凸显康乐转向。恰在这时，日本成为战败国，举国沮丧，铃木和珅等人为唤醒国民，想为少儿打造一种娱乐性、趣味性较浓的体育游戏，于是看中了正在衰落的槌球。按我们有些人的观点，日本要对槌球进行大的改革，是逆反，是离经叛道。因为日本开展槌球运动已有上百年的时间，而且还是1896年成立的世界槌球联合会的正式成员国，既然如此，就应本本分分的按着国际槌联的规则和相关规定办，不能另立炉灶，自行开火。可是日本人不顾这些，硬是考虑国情的需要，对槌球运动搞了一次大的改革。如何看待这次改革？是创新发展，还是大倒退，我的观点是前者，不是后者。这次改革，使衰落的槌球（门球）再次焕发了青春，迅速发展，甚至又一次造就了一个时期的历史的辉煌。但是，必须明确，日本的这次改革只是槌球运动史上一次阶段性的更替，并不是又发明了一项新的球类运动，作为这一运动的历史阶段，它是有始有终的，有开始，有高峰期，也必然会有慕年期。从目前种种迹象看，它的慕年期已经到来，再次进行一次大的改革是非常必要的。
    二、槌球（从日本时代改称门球）一传到中国，中国化的进程就开始了。经过30多年的实践，通过不断的改革、创新，在运动员的打球和器材、场地的使用方面都取得了丰硕的成果，虽然这些方面还需进一步的改革创新，但目前的当务之急是要有一部与其相适应的好的规则。经过多年的修订，我国规则已经有了实质性的突破：1.分数不分顶，改变了“个球满分即死”的规定，变为个球满分可重新开球，继续参加比赛，得分累计；2.限制双杆获得的特权，只承认二、三门的球门双杆，并限定全场只准使用一次；3.球槌不限定为圆柱体，提出了“几何图形不限”、“允许使用各种式样的槌头”。对此，人们的认识很不一致，有人认为这是“离经叛道”，“是严重的脱离国际门联”，是在“自我孤立”、“自找死亡”。我不赞成这样的看法，我认为各国都应在规则的修订中有所突破，只有这样各国的门球和国际运动才会更具强劲的生命力，否侧就会逐步僵死。因此，我们一定要坚定不移的坚持规则的进一步创新。
    三、处理好继承和创新的关系。20世纪40年代日本规则的大改革，实质是对英美时代槌球规则的继承和发展。同样，我们现在进行规则的改革和创新，也是对以往槌球（门球）规则的继承和发展。人们可以试想，有很多条款都是继承的：
     1.用槌打球这一运动的本质是继承的。打球进场；打球撞击它球；打球进门得分；打球撞柱得分；打球送自球到位；打球闪送他球；打球闪带它球如此等等，可以说用槌打球就是这一运动的最基本的质的规定性。
     2.双方非同场竞技，而是按球的序号双方交替进场打球。
     3.击球的一次性，无论进门还是打球都只能是一次性击球，不能一次没打好再来一次。
     4.进门得分、撞柱得分，并按一、二、三门、中柱依次进行，后续得分以前面得分为前提。
     5.每个运动员在场上打球的连续性靠的是续击权，续击权在手继续打，一旦丧失，就只能退场交替。
     以上条款都是带有规律性的条款，你那个规则无论怎么修改，这些规律性的条款只能继承，不能舍弃。可见，继承是非常重要的，没有继承，你的这个规则，就是无源之水、无根之木，是站不住脚的。当然只有继承没有创新更不行。习总书记一再强调，发展是第一要务，人才是第一资源，创新是第一动力，你这个规则没有动力又怎么促进运动的发展？？？
    四、规则的修订，既要从国情出发，又要有鲜明的针对性。
     从国情出发就是要符合我国的水土人情；就是要站在我国已经进入中国特色社会主义新的历史阶段这个高度去考虑；就是要从我国构成这一运动本体的三大客观要素的发展水平和进一步发展的内在要求相适应，只有这样修出的规则才能算得上一部好的规则。
    针对性是找准现性运动突出的弊端，这个问题以前我讲过，归纳起来有四点：1.节奏太慢、运动量太小、缺乏竞争性，很难形成全民性的运动；2.过于凸显战术，一门留球和战术空调球太多，精彩的技术场面少，缺乏观赏性；3.棋类化的倾向越来越突出，显得很神秘，一般人看不懂，看不懂就没人看，没人看就不能吸引人们走进门球场；4.“一边倒”、“半场球”的现象太突出。平打着玩，经常是10多分钟一方就放弃。正式比赛也经常是时间过半或不到一半就大局已定。规则的修订，如果不敢触动这些弊端，只是玩玩文字游戏，或者修枝剪叶性的完善，不如不修。
    五、要深化改革创新，现在已经提出不少方案，我不想逐一地评述，只想谈谈自己的设想，因篇幅问题，下一个续帖再详述。

崔根武

     我对你们提的问题谈点看法：你们说门球运动“节奏慢、运动量小、一边倒”就是门球运动的缺陷。我说不对，这个缺陷就是门球运动本身的形态所在，你怎么改也改不成蓝、排、足样的形态，若是改成了，中老年人就是门外汉了！就是说门球运动最适合中老年人的休闲项目。

戈壁梭梭2

       规则的修改是人们最关心的问题，也是争议最大的问题，希望更多的人参与研讨、

中山明

    你的第四点规则的针对性弊端我很同意，中国门协修则人曾说过，修则应朝着“简单、易懂、减少犯规”方面发展，而其中闪击既是慢，又是难懂，难看，最多犯规的地方，为什么不取消闪击呢？

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2019-6-19 21:20
规则的修改是人们最关心的问题，也是争议最大的问题，希望更多的人参与研讨、

       人们常说“众人拾柴火焰高”，方案多了选择的余地就更大。

戈壁梭梭2

中山明 发表于 2019-6-19 21:58
你的第四点规则的针对性弊端我很同意，中国门协修则人曾说过，修则应朝着“简单、易懂、减少犯规”方 ...

    谢谢老朋友第一个增贴，予以支持和鼓励。

花甲子

此帖已转发中国门球网公众号。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2019-6-19 23:25
人们常说“众人拾柴火焰高”，方案多了选择的余地就更大。

     有人不赞成搞自己的规则，认识不同是正常的，希望把理由说出来。

戈壁梭梭2

花甲子 发表于 2019-6-20 02:29
此帖已转发中国门球网公众号。

      谢谢转发。您夜里都工作太辛苦了。

军旗

戈壁梭梭2 发表于 2019-6-20 11:40
谢谢转发。您夜里都工作太辛苦了。

运动突出的弊端，这个问题以前我讲过，归纳起来有四点：1.节奏太慢、运动量太小、缺乏竞争性，很难形成全民性的运动；2.过于凸显战术，一门留球和战术空调球太多，精彩的技术场面少，缺乏观赏性；3.棋类化的倾向越来越突出，显得很神秘，一般人看不懂，看不懂就没人看，没人看就不能吸引人们走进门球场；4.“一边倒”、“半场球”的现象太突出。平打着玩，经常是10多分钟一方就放弃。正式比赛也经常是时间过半或不到一半就大局已定。规则的修订，如果不敢触动这些弊端，只是玩玩文字游戏，或者修枝剪叶性的完善，不如不修。
执行轮次制，青年人执行分时制；造成对方球出界是犯规行为。有了这两项改革，上述问题全解决了。

戈壁梭梭2

军旗 发表于 2019-6-20 12:46
运动突出的弊端，这个问题以前我讲过，归纳起来有四点：1.节奏太慢、运动量太小、缺乏竞争性，很难形成全 ...

      您说的两办法，我们都在试行。

烨鹤

很多人一提到改动规则，就把眼睛转向中国门协。
说：“很好,盼中国门协采纳”。 或说  “等修规吧”。
其实这是不必要的。下面我录 关键 的一段话：（《门球手册》和《门球之苑》上都能找到）
我认为规则就是比赛双方的约定，只要双方都能接受了，就是规则。
比如有人在搞各种门球规则的尝试，我不反对，只要大家有愿意打，认为这样玩法更有趣味性，就是好事。
这一段话值得大家深思了！
我在过去也说过类似的话：请见：
什么是规则。

目前，中国门协，不愿意放手让大家改规则，本网网友也大多认为自己不能改规则，这种气氛下只有纸上谈兵的建议，没有群起改规则，并付诸实践的行动， 哪有好的规则的会出世？唯有鼓励人人动脑，鼓励实践，支持用脚投票，才会有好的方案出现。

靠讨论，肯定得不出统一点意见，任何改革方案都通不过。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2019-6-20 15:55
您说的两办法，我们都在试行。

      打五轮一直都在搞，而且没多大异意。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2019-6-20 17:56
打五轮一直都在搞，而且没多大异意。

    相比较，打时间的时候多，前年狂人来都是打5论，在他的影响下，有一段时间大部分是打5论。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2019-6-20 15:55
您说的两办法，我们都在试行。

    球不准闪出界外已经试行两次，九月份的比赛还要实行。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2019-6-20 18:04
球不准闪出界外已经试行两次，九月份的比赛还要实行。

      这种打法，开始时绝大多数反对，经过两次试行，现已有部分人认可，看九月份再试行反应怎么样。