用狂人总版主的观点暂结束对“伪命题”者的批驳！

硒都门球

           总版主狂人昨天上午的回复摘要（红字）：

     “关于呼号时机”，我的明确观点是：
     1、依据现有规则，因为唯有如此，才能让人心服口服。即使心里不服，也不好再说些什么。
     2、以我从事门球三十年有余以及曾挂个国家级裁判的帽翅，我需要说明的是，规则的确有很多方面说的不够清晰。比如，球停稳后再呼号，临时规定可以，规则里没有呃。
     3、既然是依据现有规则，合格的裁判员的掌控和把握就是唯一能服人的尺度了。
     4、球场内的球必须都停稳以后再呼号，是懒人孬办法，看上去好像是那么回事，但，会最终葬送门球，会使本来就慢的门球运动变得像蜗牛，看的人都会跑光的。
       上述4条，观点鲜明：其一，讨论规则，离开了规则条文，不能服人；
                                         其二，球停稳呼号，规则里没有；
                                         其三，裁判员执行规则正确，无人不服；
                                         其四，球停稳后呼号，最终葬送门球。
       有了上述四条，我感到本次对伪命题“球停稳呼号”的批驳，已经得到了满意结果。原准备继续发表对一些奇谈怪论的批驳，暂不发表了。按狂人的劝解：观点表明就行了，找点其他乐趣去吧！

       在此次批驳中，得到很多网友的关注与回复，在此一并感谢了！

远飞之凤

球停稳后呼号、球停稳前呼号，这两者在规则中没有明确规定，所以狂人的“既然是依据现有规则，合格的裁判员的掌控和把握就是唯一能服人的尺度了”，是对呼号时机讨论，给出的更让人服的观点。服不服就由自己定了。

齐布龙.东博

      硒老师，好样的！！！！

邯郸门球人

硒老师，好样的！！！

齐布龙.东博

邯郸门球人 发表于 2019-6-7 10:12
硒老师，好样的！！！

         中门网本就是打门球的和看打门球的快活园………………

邯郸门球人

齐布龙.东博 发表于 2019-6-7 10:13
中门网本就是打门球的和看打门球的快活园………………

谢谢老师的回复！顺祝老师端午节安康！

峡江球客

向硒都门球老师学习，祝您端午节快乐！

硒都门球

      “球停稳呼号”论者明知故问：球停后再呼号错在哪里？
     
        我答：错在毫无规则的依据，错在一相情愿。

崔根武

   总版主狂人的第4条，已经说明了一切，别再争论了。

歌声嘹亮

我完全赞成并支持狂总的四条观点，我在执裁中就是这样做的，只要规则不修改，我还会这样做。

特色邮箱

硒老师，好样的！！！

老客户123

特色邮箱 发表于 2019-6-8 05:18
硒老师，好样的！！！

总版主狂人的第4条，已经说明了一切，别再争论了。

歌声嘹亮

歌声嘹亮 发表于 2019-6-7 20:43
我完全赞成并支持狂总的四条观点，我在执裁中就是这样做的，只要规则不修改，我还会这样做。

回复烨鹤对我的点评：我认为：不能武断认为球停稳呼号是错误的，一个合格的裁判员应根据场上的态势来确定何时呼号？有时是必须要待球停稳后才能呼号的。例如：1号进一门后除少数冲二门，大多数都到二门站位，此时就必须等1号球停稳才能呼号。理由：这关系到白方教练好确定2号球是否进一门的重要战术选择。此时，如裁判员不等球停稳就呼号，2号队员习惯性回答放弃，继后，1号球出界了，或者站位不好(比较靠内)，这就出现裁判员对白队不公正的严重问题。这是犯了大忌。

硒都门球

歌声嘹亮 发表于 2019-6-13 07:05
回复烨鹤对我的点评：我认为：不能武断认为球停稳呼号是错误的，一个合格的裁判员应根据场上的态势来确定 ...

       我无数次发帖批驳“球停稳呼号”不合规，指的是“球停稳呼号”这个命题，是无规则依据的伪命题，并不是说某一次球停稳呼号有错，也不可能说所有的呼号都必须是球未停稳就呼号。       开球时，1号球在二门占位，当然要等球停稳才呼2号，这是裁判员的最基本常识。

歌声嘹亮

硒都门球 发表于 2019-6-13 08:47
我无数次发帖批驳“球停稳呼号”不合规，指的是“球停稳呼号”这个命题，是无规则依据的伪命题， ...

我根本没有丝毫否定你主题帖的意向，请你仔细阅读我的9号帖。