停稳不停稳呼号问题区别焦点

萤火虫

　　　　　　　　　　停稳、不停稳呼号问题区别焦点


　　门球比赛在正常情况下，停稳、不停稳呼号，与双方各自利益冲突不大，击球员一般都能接受、不会有意见。
　　停稳、不停稳呼号矛盾突出显现在最后关键一棒界外球击球是谁收杆？
　　比赛接近尾声，特别是后攻方界外球进场击球、击球员一般均会采取合理用时战术。　
　　场上运动员（包括观众）由于看问题的立足点不同、利益不同、心态不同，所持看法也会截然不同。
　　正向观察认为：击球员采取合理用时战术本没有错、完全不值得任何非议。击球员此时如果超时犯规，也应该由裁判员予以公正判罚。
　　任何犯规行为：均属于有效比赛行为。不应该、也没必要受到任何人的指责。
　　反向观察认为：正当的合理用时行为，此时就被看成是“有意拖延比赛时间的行为”。
　　胜败乃一棒之举、岂能被你肆意延误。胸中之不满、如果裁判员不快叫８秒、９秒、１０秒催促击球声，怒火便会朝向裁判生。
　　击球员即使击球后，不能让这种有意拖延比赛时间的行为不当得利的错误思想，则会充满在许多人脑海之中。
　　为了遏制不当得利，裁判员就会曲于压力，趁比赛终了声未响，在击球员击球后即刻、就立即呼号。
　　击球权即告结束，球未停稳可以呼号。合理用时、击打界外球进场后又出界：
　　１、不宣判球出界、能呼号吗？
　　回答是：绝对不能。
　　２、击打界外球后，便立即呼号。如果界外球进场以后再出界，用时超过了１０秒钟时间。呼号后，超过１０秒未击球。后果谁负？
　　回答是：苦果自然应该由被呼号的击球员负责。
　　　　　　如果此时裁判员不计１０秒，允许击球员在呼号后、超过１０秒钟以上时间击球。后果则应该完全由裁判员负责。
　（对方的队长或教练员可以及时向裁判员提出询问；裁判员如果坚持此错误做法，可以书面向组委会投诉、提请仲裁。）
　　击球权即告结束，裁判员呼号，我们没有意见。
　　不宣判、就呼号的错误做法，门球人都应该拿起法律的武器，与之做坚决的斗争！
　　一案得到正确处理与解决，必能震慑一大片。今后看谁还敢“不宣判、就呼号”，如此胆大妄为！
　　裁判员呼号，应该保持平常心。合理用时、与超时犯规应该区分明确，处理果断。　　
　　击球权即告结束、球未停稳呼号，是有深刻的内涵。
　　不管是界内球、还是界外球，千万不要忘却：出界、犯规二种成为死球，均必须经过宣判后，才能呼号。
　　相信：大家心态都摆端正了，裁判员呼号的压力没有了，停稳与不停稳呼号的尺度裁判员们一定会把握好。

福建展望

停稳、不停稳呼号矛盾突出显现在最后关键一棒界外球击球是谁收杆。赞成老师观点。更具体点本人同意：最后1分钟时，主裁呼号必须等球停稳、包括界外球入场。

李建峰

所有的体育比赛，不仅仅是裁判员要公平公正，每个运动员都要公平公正。

本命年60

谢谢各位老师的观点！学习了

姚其华_wAYXs

裁判员统一按规则裁判，运动员知晓规则，一切就好办！

花甲子

此帖已转发中国门球网公众号。

健康快乐门球

这个矛盾应在修改规则时明确规定，否则没法解决！