|
|
再发动、再掀高潮、再创历史辉煌，唯一的途径是：进一步的深化改革、创新。这是当今时代已经证明了的千真万确的硬道理；也是这一运动自身发展的的史实。它自13世纪在法国形成，600年间发展缓慢，直到19世纪后半叶，英国人对其进行了大幅度的改革、创新，才出现了迅猛发展的趋势，并於19世纪末至20世纪初形成了这一运动的巅峰期。这时，它不仅是群众广泛参加的社会群众体育，而且是能进国运、奥运的竞技体育（2000年第二届现代体育奥运会和2004年第三届现代体育奥运会它都是正式比赛项目），在很多国家都发展很快。1896年成立的世纪槌球联合会，正式成员国11个、观察员国11个，还有些国家没有参加这一世界组织，说明它的发展是广泛的、迅速的。
20世纪的三、四十年代，这一运动开始下滑、没落，追其根源，是受外部体育环境影响，使这一体育项目内在的矛盾运动发生了趋向性的变化。无论叫槌球还是门球，它内在的主要矛盾都是竞技性和康乐性，这两者之间，即是对立的，又是相互依存的，而且从来都不是平起平坐、半斤八两，总是有一方处于主导地位。英美时代的槌球，凸显的是竞技性，它在群众广泛开展的基础上成了能进奥运会的竞技体育。正是在这时候，足球呈现为全球性的火热、橄榄球在欧美国家狂热、美国的篮球NBA面世，再加上草地网球兴起，槌球作为竞技体育，同上属竞技体育相比，显得相形见绌，不再受人们的青睐，而是受到冷遇。正因为这样，槌球内在矛盾运动发生了转向性的变化，即由凸显竞技性，向凸显康乐性转化。恰在这时，日本已经成为战败国，举国沮丧，对国家的未来失去信心，铃木和珅等人，为唤醒国民，想从少儿抓起，为少儿打造一种趣味性较浓的体育游戏，于是就看中了正在向这个方向转化的欧美式的槌球，在大部继承的基础上搞了几项大的革新，把欧美式的槌球打造成日本式的槌球，即现代门球。按着我国某些人的观点，日本的这一举措，是“叛逆”行为，是绝对不可以的。日本早在19世纪就开展了槌球运动，而且还是当时世界槌球联合会的正式成员国（1896年成立的世界槌球联合会，正式成员国：澳大利亚、加拿大、埃及、英格兰、爱尔兰、意大利、日本、新西兰、苏格兰、南非、美国），它本应完完全全的按着国际槌联的规则和所有规定搞，不能另搞一套。可是，日本人没有顾及国际槌联的约束，而是从自己的国情出发，硬是在继承的基础上，搞了几个方面大的改革，自成一体，使已经衰落的英美式的槌球焕发了青春，实现了槌球运动史上第二次阶段性的飞跃，使其又一次买上了新台阶，进入到一个新的历史阶段，并使这一运动再次出现了一个辉煌的历史时期。
有人不这样认识，认为日本的这次改革，不是进步，而是倒退，并且还扣上了一些政治性的帽子，我认为这是不妥的。无论叫槌球还是门球，它就是一个体育项目，不能把它政治化；凡事都有两面性，有忧点，也有缺点，人家的优点我们要虚心学习，缺点要努力去克服。日本式的槌球，即人们所称的现代门球，它和英美式的槌球一样，只是这一运动发展过程中的一个历史阶段，作为一个阶段是有始有终的，有开始、有发展、有辉煌的鼎盛期、也必然有下滑、衰落的慕年期。现在，日本式的槌球已有80年的历史，当时的历史条件、环境以及这一运动发展的内在要求，已经发生了重大变化，还用老眼光看待它，是典型的形而上学静止的观点。我们必须用科学的辩证唯物主义和历史唯物主义的世界观和方法论认识他、对待他。首先是要正视以日本门球为模版的国际门球存在的弊端，其最重要的表现是：节奏太慢，运动量太小，对年轻人，其中也包括刚退休的中年人吸引力不大，目前出现的后继乏人就是明显的证明；过于凸显战术，体现不出群体的合力，而且过于神秘，一般人看不懂，赛场上精彩的技术场面不多，缺乏观赏性；一边倒、半场球（即：时间过半，甚至不到一半，就大局已定）的现象太突出。不针对这些弊端进行彻底的改革、创新，这一运动必然会逐渐的下滑、衰落。唯改革才有出路，唯创新才会继续发展。当然有人并不这样认识，硬说那些弊端不是弊端，而是优点，正是这些这些问题的存在，这一运动才更有魅力。人们的认识，视角不同，立点不同，得出的结论不同这是正常的，但是我坚信，针对上述弊端进行彻底的改革、创新是正确的，只有这样，这一运动才能再次实现一次阶段性的飞跃，再次迈上一个新台阶，进入一个新的历史阶段，重新获得强劲的生命力，再掀高潮，再造历史的辉煌。信不信由你，反正我信，而且是坚定的信。是还是非，让这一运动未来发展的历史去见证吧！！
（从本帖开始，我的序列帖将在新疆门球五家渠板块发表，希望立主改革的网友们予以关注）
|
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2019-5-28 23:13:48
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
发表于 2019-5-29 14:12:29
发表于 2019-5-28 23:39:49
楼主
发表于 2019-5-29 01:56:50
