讨论：规则规定的这样条款是否必要！

泰虎

第十四条撞击中柱撞击中柱是指已成功通过三门的球，经有效移动后触及中柱。

1.闪击他球撞中柱，在放置他球时，他球与中柱接触，则撞中柱无效。

规则“1.闪击他球撞中柱，在放置他球时，他球与中柱接触，则撞中柱无效。”规则规定的这样条款是否必要？

您能举出案例，在什么情况下会受到此条款的约束？

感谢各位老师参与讨论！

烨鹤

泰虎 发表于 2019-5-20 11:02
感谢军旗跟帖，自球小于7.5厘米也不能制约符合现行规则而达到撞柱，只有等于或是小于3.75厘米时，才能制 ...

有下两图可见，理论上自球和中柱小于4.127厘米时，按现规则是不可能撞柱。
图1，自球和柱小于7,5厘米时可以撞柱。


图2，可能撞柱的最小间距分析：

烨鹤

有理！
此条可能 是闪击时他球压门线，球过门无效类比而来。
但是两者是不同的，
压门线球，球从半过门状态开始过门，而前半过门是无效的。所以过门无效。
而和中柱接触的球未进入 中柱。所以击球后撞击中柱应完全合法！

军旗

有必要。要不就得规定撞击后，自球距柱小于7.5厘米，就算闪击撞柱得分。

本命年60

谢谢各位老师的见解！学习了

泰虎

军旗 发表于 2019-5-19 15:30
有必要。要不就得规定撞击后，自球距柱小于7.5厘米，就算闪击撞柱得分。

感谢军旗跟帖，自球小于7.5厘米也不能制约符合现行规则而达到撞柱，只有等于或是小于3.75厘米时，才能制约撞柱。
题外话，只有初中他球时，自球距离中柱等于或是小于3.75厘米时，才会产生制约情况。那么，这种案例的概率能有多大，即使理论上存在此种情况，裁判员又怎么能够观察清楚并给予准确判定啊！

崔根武

    不服不行，烨鹤老师就是厉害。

泰虎

我也核实一下，烨鹤老师计算很正确，理论值4.13厘米。什么情况下自球能够距离中柱是小于等于这个数值啊，裁判员如何能够判定这个数值。退一步说 ，如果是距离4.4厘米，他球在脚下，他球是否已经贴在中柱上，裁判员能够看得清楚吗！事件产生是小概率，加上裁判员难以判定，规则规定这样条款有何意义啊！再者说，闪击时放置他球与中柱接触，经过闪击，靠力的传导使其他球触及中柱完全符合撞柱条件，规定撞柱无效是没有道理的！所以，我建议删除此条款！