门球，离“中式”还有多远？

军旗

不久前，本网将中式门球板块和规则研讨板块合并，此合并更不代表本网不重视规则创新，只是认为把规则改革的意见、建议和实践，称之为“中式门球”，名不副实。实事求是的讲，我国现在还是日式门球，离“中式”还很远。改了几十年，可称得上接近“中式”的，就改了个不封顶（至今尚无“绿卡”，还是临时户口）和平分决胜。（请谅解，其他诸如取消比赛开始的手势、比赛还有十分钟改为“十分钟”之类的“改革”，没有好意思纳入接近中式的改革范围）日式设计理念没变，时间三方共用、裁判员任意判罚没有改，政策性一边倒没有解决。距离“中式”何止是十万八千里？
本网规则研讨的主题帖子少，跟帖也少，讨论的热度远不及前几年，原因不在板块设置，而是受全国形势的影响所致，作为致力于规则改革者，应正确认识和对待。

硒都门球

齐布龙.东博 发表于 2019-5-12 14:38
为硒都老师点赞！！！！

有人说：2015规则实施了两大改革，一是得分不封顶，二是平分实行平分决胜。
我认为：2015规则这两项修改，不是改革，是完善。一是完善了一场球的比赛不在中途结束，二是完善了比赛胜负更加公平原则。

硒都门球

            今年乒乓球世锦赛女子单打半决赛出现11比0的现象，应该是明显的所谓“一边倒”吧！
       这也怪乒乓球规则吗！        
       不知这乒乓球规则又该如何改？

烨鹤

运动项目中除了“中国象棋”，和国际象棋之外，还有什么项目用国家名命名？想一想： 为什么“跆拳道” 不叫“韩式拳击”？
用国家名命名 有利于推广到国外吗？你不想把门球打出国门吗？

戈壁梭梭2

      突出的弊端就是“一边倒”、“半场球”，其根源是界外球太多，并且毫无作为，这个问题不解决，没出路。

齐布龙.东博

          我感觉目前中国门球人在玩的就是中式门球，当然，不是最完善，完美，，

福建展望

说远也远，说近也近。一句话也许比较现实：任重道远。门球在我国的“被”重视程度，首先须解决受众的广泛性嘱目性。哪一天，门球场四周看台坐拥了如篮球、排球、足球那般的人头攒动，我想必定是中式门球的辉煌之时。。。

军旗

福建展望 发表于 2019-5-11 17:44
说远也远，说近也近。一句话也许比较现实：任重道远。门球在我国的“被”重视程度，首先须解决受众的广泛性 ...

哪一天，门球场四周看台坐拥了如篮球、排球、足球那般的人头攒动，我想必定是中式门球的辉煌之时
您说的没错。只是，这一天50岁的人能等到哇。

齐布龙.东博

         看台人头攒动？？？

戈壁梭梭2

齐布龙.东博 发表于 2019-5-11 17:41
我感觉目前中国门球人在玩的就是中式门球，当然，不是最完善，完美，，

     赞成您的观点。构成门球（槌球）运动有四大要素，客观方面是：远动员、器材、场地，三者缺一不可；主观方面是相关规定，如规则、规程和临时规定（约定），在这四个方面，我国的门球即不同于以往的槌球，也不同于现行的国际门球，不是中国式，是什么？

糟老头

在门球天地中，常见日式门球、中式门球、巴西门球，……，与国际门联的相区别。不知何意？

烨鹤

戈壁梭梭2 发表于 2019-5-11 12:01
突出的弊端就是“一边倒”、“半场球”，其根源是界外球太多，并且毫无作为，这个问题不解决，没出路 ...

“一边倒”有没有数据论证？例如
改之前发生频率，改之后，发生的频率？，不是仅靠感觉吧？！
“半场球” 什么意思？

烨鹤

何不现在就成立一个 “中式门（槌）球协会”？
像高智儿球一样，发布自己的规则，让门球人用脚投票？！

戈壁梭梭2

烨鹤 发表于 2019-5-11 20:13
运动项目中除了“中国象棋”，和国际象棋之外，还有什么项目用国家名命名？想一想： 为什么“跆拳道” 不叫 ...

      我也不主张用国家命名，研讨改革创新为了区分不得已而已。至于今后的发展怎么样，那是以后的事。槌球这一运动，英国曾进了大幅度的改革，使原始状态上升为现代体育，但仍称槌球；经日本改革后，名称变了，称门球（怎么变的您清楚），有人称它是现代门球，这有点讲不通，现代是相对过去或古代而言，既然以往从未有门球之称，又何称现代门球？

齐布龙.东博

      烨老师说的好！我也感到非要把小小门球叫做中球实在没有必要……………………

烨鹤

中国门球网没有阻止任何观点的发表。有人不愿意把观点完整的论述，或对别人的观点完整的批评，那是他自己的事。