中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 2544|回复: 9

2019-3月号《有问有答》题目-1

[复制链接]
发表于 2019-3-17 06:37:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
063638i98hgezgmlcemtza.jpg
发表于 2019-3-17 07:09:39 | 显示全部楼层
本期五题中此题最有意义,但是我答不好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-17 08:42:16 | 显示全部楼层
    根据闪击犯规四(7),“闪击时,只击打到踩球脚为闪击犯规”。自球拿出界外。

点评

他不是只打到踩球脚,他也触了自球。  发表于 2019-3-17 08:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-17 09:04:17 | 显示全部楼层
         抬脚后球槌触自球, 肯定犯规。         但此问题有一点不清楚:③球被送到三门前是已停稳、还是未停稳时球槌触自球?
               如果是停稳后,则属击球犯规,自球不动,击球员退场;如果是未停稳,则属闪击过程中的触球犯规,自球放界外。

         (能使③球从二门前到达三门前,且球槌进入到脚底下,肯定不会是只击打到脚,要么只击打到球或同时击打到球和
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-17 13:18:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 中山明 于 2019-3-17 13:26 编辑

     
“球槌插在脚底下,同时3号球也被送到三门前”。题文沒有说打中自球5号,就不应作打中自球5号来处理。但为什3号球也被闪送到三门前?这可能有两种情况,一是没有打中自球5号,而是球槌插入在脚底下时打到了3号球,把3号球“也被闪送到三门前”,二是球槌插入在脚底下时槌边碰到5号球,把3号球闪送到三门前。但由于题文没有说打中5号的同时球槌插入在脚底下,我们就不应说打中5号的同时使球槌插入在脚底下了。
     我们无论在执裁,或法官在判案时也是一样,不能用“推理来判决,而应用实际文字内容来判决才对。
   而且帖子问“闪击时球槌插入脚底下的行为犯规吗”?这问也不妥,如回答是:没有击中自球是犯规,如击中自球的同时球槌插入脚底下不犯规。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-18 11:24:58 | 显示全部楼层
赞同中山明老师的解答。

点评

谢谢远飞之凤的理解认同。出题者文字表达不清。  发表于 2019-3-18 17:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-18 12:15:44 | 显示全部楼层
赞同中山明老师的解答。

点评

谢谢黄海钓鱼叟老师的理解认同,出题者在文字上表达不准确。  发表于 2019-3-18 17:49
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表