一些看法不可思议

萤火虫

                           一  些  看  法  不  可  思  议


      闪击过程与闪击犯规，认识分歧比较大。这是好事、并不是坏事。认真细细讨论，最终对中国文化博大精深可加深认识。
      闪击是门球运动撞击球以后必需履行的一项手续。
      闪击过程是被撞击的球移动静止后开始，经过捡拾被撞击的他球、踩住自球、放置他球与自球贴靠、移开放球手、击打自球使他球移动。
      一系列动作的加入与撤离，都是为被闪击的他球移动服务的。他球移动静止，一切为之服务的行为动作也应该全部撤离结束。即使一时来不及撤离的，也应该立即、快速撤离。然后才能进行交接。
      化工行业大修交接制度非常严谨。
      停车、置换合格，交出大修。
      大修：从搭脚手架开始，检修完成，一定要等脚手架全部撤除、现场清理干净，才能进行交接、重新开车。
      大修虽然结束，脚手架未撤除，如何开车？
      门球运动被闪击的球虽然移动静止了，说：续击权已经获得，10秒击球计算时间开始了。但是脚还踩在自球上，回答说：是在思索什么问题不可以吗？
      我现在倒是彻底被搞蒙了：击球员在击球之时，连随意触球都要算犯规。此时击球员的脚还踩在自球上，难道就不算犯规吗？
      新观点、新理论：
      被闪击的球移动静止时，即获得续击权之时，即开始计算10秒击球之时，与踩球脚抬不抬起无关。
     真的无关吗？如此说法太不可思议了！！！
       无论击球员是经过呼号、或是闪击成功以后获得的击球权（续击权），都不允许击球员随意触及任何球。
      获得击球权（续击权）：还允许踩球，这更是天方夜谭、法理不容的事。
      照此理论，开刀动手术医师，医疗用品留在患者腹腔内的医疗事故，主刀医师岂不是完全可以不负责任。等发现问题时、应该由接手医师负责。——绝对的荒唐、荒谬、不可思议。
      闪击过程：为什么要强调球静止与获得续击权？
      因为这里面是包含着两层不同的意思：球静止、和与闪击相关的一切动作必须彻底结束。
      
            

老生畅谈

烨鹤 发表于 2019-3-12 16:51
15规则之前并不是没有人看到不抬脚可以拖时的问题，本网曾经讨论过，
我也为此致函国际门联。不过翻老账 ...

不过翻老账也没有必要。
是您推荐的帖子在翻老账，不过翻的不准。
踩球拖时在我国至少1999规则就解决了，何来15规则才解决？
您看到的踩球拖时，应该是从来不看规则的打康乐门球的人吧？
给从来不看规则的人讨论规则能讨论出什么呢？

张先友

如果不在他球静止后获得续击权，又怎样能确定续击权从何时开始?规则规定他球移动10公分算闪击成功。可在这里，球移动一米以上、或是他球静止了，脚下的球离了脚也算犯规(不脚又怎样继续打球)。这些规定将闪击、闪击过程，闪击成功，弄成了云里雾里。人为的将闪击复杂化，给裁判员以致于球员弄成一头雾水，不知所云。只好听之任之，或干脆争吵起来，严重的发生伤人事故。可规则就是改不过来。

烨鹤

我的讨论见：
讨论闪击结束定义的修改过程

军旗

获得击球权（续击权）：还允许踩球，这更是天方夜谭、法理不容的事。
完全赞同。这样，被闪击的球停稳之时，就是触球犯规之时——获续击权之后，触球犯规。

军旗

军旗 发表于 2019-3-10 07:24
获得击球权（续击权）：还允许踩球，这更是天方夜谭、法理不容的事。
完全赞同。这样，被闪击的球停稳之 ...

在击球犯规中加一条：被闪击的球停稳后，脚没离开自球。（击球阶段触球犯规）

硒都门球

    根据规则的规定讨论：

     大修虽然结束，脚手架未撤除，如何开车？————车既然修好了，脚手架未撤除，能说大修还未结束吗？闪击后球都静止，能说闪击过程未结束吗？
                门球运动被闪击的球虽然移动静止了，说：续击权已经获得，10秒击球计算时间开始了。但是脚还踩在自球上，回答说：是在思索什么问题不可以吗？————规则规定了闪击过程结束后脚不能踩在自球上吗？
     
     门球运动被闪击的球虽然移动静止了，说：续击权已经获得，10秒击球计算时间开始了。但是脚还踩在自球上，回答说：是在思索什么问题不可以吗？————为什么不可以，裁判员依据哪条规定判犯规、犯什么规？


     

烨鹤

军旗 发表于 2019-3-10 07:24
获得击球权（续击权）：还允许踩球，这更是天方夜谭、法理不容的事。
完全赞同。这样，被闪击的球停稳之 ...

请研究一下

我的讨论见： 讨论闪击结束定义的修改过程

在他球行程短时，做到你的建议的规定是不可能的。

军旗

硒都门球 发表于 2019-3-10 08:36
根据规则的规定讨论：

     大修虽然结束，脚手架未撤除，如何开车？————车既然修好了，脚手架 ...

裁判员依据哪条规定判犯规、犯什么规？获得续击权后，脚触及自球，判触球犯规。难道自球进门停稳后，获得了续击权，此时脚触自球不犯规？

萤火虫

烨鹤 发表于 2019-3-10 09:18
请研究一下

烨鹤老师您说的：
他球行程短，踩球脚来不及抬，这是常有的事。抬脚后才获得续击权，这也是一件十分自然的事。

这并不能表明，脚还踩在自球上，就已经获得了续击权。这完全是两码事。

老玉米

闪击过程结束于抬脚。----这点很重要！至于闪击是否成功？又另当别论。成功了有续击权，不成功则没有续击权。中国规则在闪击过程第2条中提到单脚踩住自球，但在闪击过程结束时又不提“抬脚”，确实容易产生使人误解！裁判在处理违规时也缺少依据。

泰虎

闪击时脚踩自他球是合法的，闪出他球后脚踩自球不动也是合法的，合法，为什么要判犯规啊？！判犯规才是不可思议的！获得续击权，你虽然脚踩自球不动（无论是什么原因都没有关系），那是击球员的权利，但是规则规定必须在10秒之内实施权利，否则超时作废（即，超时犯规）。有权不用过期作废，这些规定太合理了。

智慧养心

我认为楼主所提问题有点吹毛求疵，从某种意义上说，是个伪命题。闪击时，他球静止时，击球员是否抬脚，真不能确定。一则距离，若自球落在边线很近处，他球就近闪出，一般来说不容易做到他球静止前，脚离自球。二则闪击姿式，若采用全蹲式闪击，又是边线处就近闪击，可以说就是年青人都难以做到。
本身不能确定的因素，为何硬要塞到闪击过程中，人为的制造混乱呢？？？！！！

硒都门球

智慧养心 发表于 2019-3-10 17:48
我认为楼主所提问题有点吹毛求疵，从某种意义上说，是个伪命题。闪击时，他球静止时，击球员是否抬脚，真不 ...

      赞同！！！

硒都门球

泰虎 发表于 2019-3-10 17:27
闪击时脚踩自他球是合法的，闪出他球后脚踩自球不动也是合法的，合法，为什么要判犯规啊？！判犯规才是不可 ...

          赞同泰虎老师的分析意见！
       闪击完成获得续击权后，谁都知道要将脚抬离自球后才能击球，难道还要规则专门行文规定“抬脚后才能击球”？
       这才是“不可思义”！

一缕阳光

军旗 发表于 2019-3-10 08:13
在击球犯规中加一条：被闪击的球停稳后，脚没离开自球。（击球阶段触球犯规）

“在击球犯规中加一条：被闪击的球停稳后，脚没离开自球（击球阶段触球犯规）”。
      军旗老师：您老这样建议，不仅会越搞越复杂，而且没法执行，只有真正当执裁判才能体会是行不通的！
      闪击后所有球停稳，即闪击完成获得续击权后，受10秒限制，谁都知道、也一定会迅速抬脚准备击球。用不着加“击球阶段触球犯规”，他也绝不会老踩着球不抬脚。