您如何评价这二位的做法？

军旗

我们这个场地，有这么两位朋友，年龄不是最大，也不是最小，技术不是很高，也不比别人差，战术也不是一点不懂，但懂的不多。很长时间了，这二位的玩法和别人不同，不论打几号（我们是抽签分队定号的），他们自己的球从来不留球，且 每次都是进了一门冲二门，别人说不听，也不反驳，照打不误，时间一长也就没人说了。实际效果是，有成功漂亮之杆，也有惨痛的失败。
朋友，您怎么看此现象？（要当成一种“现象”看待）

门球狂人

这种想象存在久矣，有普遍性。
基层的门球活动中，这种想象一定程度上就是中国门球的基层现状。
很值得专题讨论。

接送球1

团体比赛讲求的是密切配合服从战术安排的精神，这种现象是不服从指挥打个人英雄球，不可取。

李建峰

统计他成功的概率是多少，少于6成，还是“老实”一点的好。另外，总得讲点团队精神和球品吧！

萤火虫

这种行为参加比赛，哪个教练员还敢要他？哪个运动员还愿意与之为伍？即使是玩玩、大家最好也不愿意与他在一边。即使在一边玩，能没有看法吗？后来大家不说了，一来说了也没有用；再说会更无趣、甚至会吵架。——这样的门球玩得一定会有趣。

门球狂人

我能理解这两位朋友，不就是个玩嘛，个人快乐了就是了。咱又不出去参加个什么鸟赛，就图个开心、晒晒太阳，和大家一块儿乐呵乐呵，个人愿意咋玩咱就咋玩呗。
至于大家伙儿不满意，我管他呢，我乐呵了就是了。
这样的场地上，也就是个玩玩了，真的别指望会有什么出路，玩出个名堂。
基层大部分球场上，楼主点到的现象多了......

海兰

这种想象在我们球场也有、不一个单位、不一个队、不好说，说也是白说。

福建展望

我行我素；打英雄球；目无纪律。。。果真有这类队员存在的话，我没有第二句话：走人！

老玉米

有一种训练赛，叫做“五杆过门撞柱”，队员每人打五杆球，过一、二、三门然后撞柱，谁得分高谁就是胜者。这两位仁兄可以去试试！

球场轻风

   天马行空，独往独来，这种队员不适合团体赛，只能单打。

无冕王hgt

狂人老师讲的好，在基层康乐赛中，屢见不鲜。我行我素，不好管的。

秋天枫叶

团体比赛讲求的是密切配合服从战术安排的精神，这种现象是不服从指挥打个人英雄球，不可取。

中山明

     团体可说是集体，团体赛一定要发挥每一个人的作用，五个人中，如果有一个人打不好，或不合拍，甚至整场比赛中有一个球打不好，都会影响结果的。对于军旗长老提到此两人，我处少见，但赛中对指挥有不同看法，赢了就无什么问题，如输了就说这说那的多。帖中说的两个人，适合单打，或在平时玩中叫他当指挥感受下。

军旗

中山明 发表于 2019-3-1 20:24
团体可说是集体，团体赛一定要发挥每一个人的作用，五个人中，如果有一个人打不好，或不合拍，甚至整 ...

此二人地位都有特殊处，所以我觉得这种现象，说明一个深层次的问题，那就是“被人指挥”，并不是人人自愿的，而是一定程度上的“被迫”。我就很不愿意别人指挥我，尤其是谁都知道该怎么打的情况下、不符合我的意愿的情况下，特反感。我是从打球2年后就指挥别人直到到现在，当然错误指挥，几乎哪场都有（平时玩多数指挥者都这样）。

七八老兵

这种队员适合单打独斗！