浅谈及时宣判的科学合理性

萤火虫

                                浅 谈 及 时 宣 判 的 科 学 合 理 性


      如何评价事物的发展与变化，应该看节点的变化。节点的出现一般蕴藏在发展变化过程之中，有些特殊发展变化的节点，则只有等发展变化过程结束，才能够辨别、鉴定出来。
      鉴定节点发生变化应该尊重客观事实的原则。应该遵循及时的原则。
      节点一旦发生不可逆转的变化时，便可以及时宣判下定论。
      如果节点变化模糊不清、一时难以下一个准确的定论，还是等发展变化过程结束以后再慎重下定论，比较稳妥一些。免得出现所下定论结果与客观事实相背离的现象。这就叫：重证据、以客观事实为依据。
      门球运动，主要是球体的运动。球体的运动，都是有目的的。只要目的能够达到，击球员是可以利用一切手段的。这其中：包括可以运用合理合法的手段、犯规手段、自然也应该包括利用地形地貌手段等等。
      击球员击打界外球进场的最终目的达到了，裁判员能够宣判说：球进场、又滚出界外以后，再进的场。——所以该球进场无效！
      击球员击球准备过门，结果球撞门柱、静止时压在（或触及）球门线上。目的过门、结果并没有过门，裁判员却宣判过门得分。
      宣判之时、球明明没有过门，而是压在（或触及）球门线上。
      如果遵循及时宣判的原则，裁判员也应该在球过门的顷刻、瞬间进行宣判，才是正确。球已经出现压在（或触及）球门线上的客观结果，此时裁判员宣判该球已经过门，岂不是笑话吗？这叫裁判员睁眼说瞎话！
      通过认真学习门球竞赛规则，特别是在执行过程中，对于裁判员判罚明显错误的一些案例分析与研究，我终于明白一个道理：
      及时宣判——科学合理，不可能会有问题。（即使有问题：也是被判罚的人员不讲理）      
      及时宣判——如果与客观事实不相符的宣判，就是不科学、不合理。怎么巧辩、怎么粉饰也没用。
      
      
      

天下豪杰

      与客观事实不相符、又有悖于规则的宣判，就是不科学、不合理。怎么巧辩、怎么粉饰也没用！

张先友

及时宣判，就是要合规合律的恰到好处地宣布球运行的结果。否则，就是错判。

糟老头

及时宣判一一科学合理，不可能会有问题。

糟老头

及时宣判一一科学合理，不可能会有问题。

糟老头

及时宣判一一科学合理，不可能会有问题。及时宣判一一如果与客观事实不相符合的宣判，就是不科学不合理。对此，我十分赞赏。

崔根武

   看了半天，我没明白什么叫及时宣判呢？

老客户123

崔根武 发表于 2019-3-26 20:49
看了半天，我没明白什么叫及时宣判呢？

与客观事实不相符、又有悖于规则的宣判，就是不科学、不合理。怎么巧辩、怎么粉饰也没用！

崔根武

   我提议讲观点，要讲透，让别人看明白。