设为首页收藏本站

门球网

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 2568|回复: 9

浅谈及时宣判的科学合理性

[复制链接]
发表于 2019-2-24 13:31:21 | 显示全部楼层 |阅读模式
                                浅 谈 及 时 宣 判 的 科 学 合 理 性


      如何评价事物的发展与变化,应该看节点的变化。节点的出现一般蕴藏在发展变化过程之中,有些特殊发展变化的节点,则只有等发展变化过程结束,才能够辨别、鉴定出来。
      鉴定节点发生变化应该尊重客观事实的原则。应该遵循及时的原则。
      节点一旦发生不可逆转的变化时,便可以及时宣判下定论。
      如果节点变化模糊不清、一时难以下一个准确的定论,还是等发展变化过程结束以后再慎重下定论,比较稳妥一些。免得出现所下定论结果与客观事实相背离的现象。这就叫:重证据、以客观事实为依据。
      门球运动,主要是球体的运动。球体的运动,都是有目的的。只要目的能够达到,击球员是可以利用一切手段的。这其中:包括可以运用合理合法的手段、犯规手段、自然也应该包括利用地形地貌手段等等。
      击球员击打界外球进场的最终目的达到了,裁判员能够宣判说:球进场、又滚出界外以后,再进的场。——所以该球进场无效!
      击球员击球准备过门,结果球撞门柱、静止时压在(或触及)球门线上。目的过门、结果并没有过门,裁判员却宣判过门得分。
      宣判之时、球明明没有过门,而是压在(或触及)球门线上。
      如果遵循及时宣判的原则,裁判员也应该在球过门的顷刻、瞬间进行宣判,才是正确。球已经出现压在(或触及)球门线上的客观结果,此时裁判员宣判该球已经过门,岂不是笑话吗?这叫裁判员睁眼说瞎话!
      通过认真学习门球竞赛规则,特别是在执行过程中,对于裁判员判罚明显错误的一些案例分析与研究,我终于明白一个道理:
      及时宣判——科学合理,不可能会有问题。(即使有问题:也是被判罚的人员不讲理)      
      及时宣判——如果与客观事实不相符的宣判,就是不科学、不合理。怎么巧辩、怎么粉饰也没用。
      
      
      

点评

与客观事实不相符、又有悖于规则的宣判,就是不科学、不合理。怎么巧辩、怎么粉饰也没用。  发表于 2019-2-24 19:39

扫码分享到微信
发表于 2019-2-24 19:40:17 | 显示全部楼层
      与客观事实不相符、又有悖于规则的宣判,就是不科学、不合理。怎么巧辩、怎么粉饰也没用!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-24 20:00:07 | 显示全部楼层
及时宣判,就是要合规合律的恰到好处地宣布球运行的结果。否则,就是错判。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-21 19:13:28 | 显示全部楼层
及时宣判一一科学合理,不可能会有问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-21 19:16:29 | 显示全部楼层
及时宣判一一科学合理,不可能会有问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-21 19:26:29 | 显示全部楼层
及时宣判一一科学合理,不可能会有问题。及时宣判一一如果与客观事实不相符合的宣判,就是不科学不合理。对此,我十分赞赏。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-26 20:49:01 | 显示全部楼层
   看了半天,我没明白什么叫及时宣判呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-3-28 07:43:50 | 显示全部楼层
崔根武 发表于 2019-3-26 20:49
看了半天,我没明白什么叫及时宣判呢?

与客观事实不相符、又有悖于规则的宣判,就是不科学、不合理。怎么巧辩、怎么粉饰也没用!

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-4-4 20:42:46 | 显示全部楼层
   我提议讲观点,要讲透,让别人看明白。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

fastpost
快速回复 返回顶部 返回列表