改革到底应该改什么？

萤火虫

                             改 革 到 底 应 该 改  什 么 ？


      今天看到老生畅谈网友“给门球创新泼冷水”帖，有同感。
      改革、创新到底应该怎么改？
      现在门球运动，只要赛场出现问题与纠纷，就会有人提出改革的呼声。
      裁判员判罚超时犯规。抗议说：10秒用时未到、裁判员判错了！
      10秒用时到与不到，以谁的认定为准？
      门球竞赛规则明确规定：超时犯规由裁判员认定。裁判员计时为最终计时。
      超时犯规判罚问题出现与纠纷，其中的是非曲折难道还不明白无误吗？
      根子在于：国内一些赛事中的名人、名队被裁判员判罚超时犯规，这样会直接影响名人、名队比赛落败的声望。开始一般是由名人、名队闹事。裁判员招架不了，裁判组长又处理不了，最后连组委会也没招。——此时、此情、此景谁敢主持正义？
      结果是：原本正确、正义的一方彻底败下阵来。才导致以后是凡有裁判员敢于判：超时犯规，比赛现场就一定会大闹一场，而且场面会越来越壮观。
      超时犯规判罚于是修改成：在到达规定的时间必须报“8秒”、“9秒”、“10秒”，报时结束后若击球员还未击球或闪击，应判犯规。
      这样的举措是改革？是创新？还是妥协？还是让步？
      有人就是不愿意老调重弹。认为：这不是20年前讨论过的问题吗？并预言：如果再这么讨论、争论20年........。
      实践是检验真理的唯一标准。
      这么修改：比赛一到特定环境、特定时间，裁判员会频繁报“8秒”、“9秒”、“10秒”时间。再胆小、再笨的击球员，也会有意拖延比赛时间到极限值10秒时间击球（闪击）。
      结局是：有意拖延比赛时间的犯规行为，到处泛滥成灾，在裁判员的庇护、引领下，门球场上从此天下太平、无一例有意拖延比赛时间行为出现、被擒。
      正确的超时犯规规则、判罚被抛弃，不科学的“8秒”、“9秒”、“10秒”规定；以及尚不成熟的轮次制、双15制呼之欲出， 这样一些改革、创新的举措，如果读能够得以推广、执行，别人会怎么看？那是另一回事。但是至少我会认为这应该是一件奇事、怪事。
    因为我们大家都懂得：“不破不立”的道理。
     首先应该明确要破什么？为什么要破？
     然后才能够提出立什么？同时也应该提出立的诸多道理或理论依据。