我是否改变了观点？

新乡快乐人

对几个观点的认识：
1、读了门球狂人的网论，颇有感想，如果没有中国门球网，恐怕门球人就失去了家，没有中国门球网，门球的凋零很可能就门前可以罗雀了。孝心门球网为中国门球功不可没。
2、中国门协是有过网。那时何等兴盛，可突然夭折，另门球人好长时间的伤心。正在这时是中国门球网救了门球人，门球人的心的交流又复活了。
3、对军旗老师一贯提出的不能有死球的观点，经过反复思考，有一定的道理。但必须完善一下。门球竞赛双方一不是敌对的战争关系，二是出界球不死，重新再生复活。这将突显激烈的竞技与新的战术。
4、真正的中式门球，就要向上过奥运会的门球看齐。具体如下：
　　　门球规则改来改去离不了老框框，门球如果按照现在的规则框框，突出的主要是战术，技术体现较少，一些门球人很有意见。体现的战术多了，门球场常显的冷冷清清，观众很长时间看不出门道。所以大家都对有点看不出竞技活动的意见。　　
　　竞技，才能体现参与人的积极性，不然就没人参加门球队伍与活动了。
　　每个人平均在场上只有三分钟活动时间，这太不引起人的兴趣。死球太多，更使人往往一站就是半小时，太伤人了。有劲使不上，逼的人离开门球。
　　增加人的活力，才是门球规则改革的轴心。那就只有让人都使上劲，永不死球，就能得到这个目的。永不死球的遐想：　　
　　1、自球出界，他球被撞击或被闪击出界的球，分数一律归零。喊到此号时，可重新从进一门开始。
　　2、上柱球得分后，接着（不是等着下一轮）重新进一门继续得分。
　　3、上柱得的分数，永不消失，下次再过一门后得的分数累加。
　　4、上柱后，再过一门后的得分同没上柱前的权利，即被撞击，闪出后重新过一门后的得分归零。上柱的5分或10分，或15分永不消失，永远算此球得的分。
　　5、恢复所有的双杆和多杆球权利，即小球双杆，多球多杆。因只要不上柱（上柱得分永不消失），自他球出界分数即归零后，已经没有多大的利可占。

远飞之凤

规则的修改要向着一个大的方向前进————哪就是走向简单，门球外人能看懂。

齐布龙.东博

远飞之凤 发表于 2019-2-18 08:24
规则的修改要向着一个大的方向前进————哪就是走向简单，门球外人能看懂。

           门球就是门球。
           只要不去钻XX式XX式的牛角，在现有门球的范围和规律基础上不断总结完善，相信是会健康发展的。

新乡快乐人

　　所有出界球的所得分数归零，从新从进一门开始。只有上柱球分数不死永远保留。其它都是活分。时间到，得分多者队胜。　　这样冲击二门，三门，打压线球，打占一号位和零号位的球将无所顾忌。出界了下一轮重来，强制打击他队得分。
　　战术上：全队为保上柱球得最牢固的得分而努力拼搏，为自己和自方球不出界努力占位。一个轰轰烈烈的你争我夺的新局面将展现在门球人面前。这样的球赛你乐不乐？准确率高的，技术强的还是占优势的。
　　这样的话，10秒还重要吗？

张先友

中式门球没有必要在网上讨论怎样打，而是好的打法在此网上推广便是。你的打法得到大家甚至全国乃至全世界的认可，你就对门球做出了贡献。而不是这样好，那样好，一样都好不起来，说来说去就没有多大的实际意义。

灿烂

门球规则简单易懂，执裁轻松方便，球友玩的开心，文明赛场秩序就是制定规则的前提。

军旗

凡是承认规则需要改革的，就是和我观点相同的，所提出的改革方案，我都关注，但不一定全部赞同、支持，包括本主题帖。
本主题贴方案，可以肯定的是，解决了回回有球打的问题。问题是战术肯定更复杂，有时界外球优于界内球，所以会出现“故意出界”的反常现象（这是不合理的不科学的规定）比如一个一分球在四角界内，就不如在界外。还有就是改变了运行机制，难以和国际接轨。

智慧养心

门球改革总的宗旨是：由繁到简，一则有利于实际操作，减少不必要的争议。二则让门外汉易懂，便于发展门球，壮大门球队伍。楼主建议我个人认为不可取，简单问题复杂化，且有空可钻，有机可乘。

齐布龙.东博

这样好，那样好，一样都好不起来，说来说去就没有多大的实际意义。

齐布龙.东博

        得到大家甚至全国乃至全世界的认可…………