允许将对方球打“死”（打出界外）的危害

军旗

允许将对方球打“死”（打出界外），是门球规则中最大的毛病，违反体育运动的规律。此病的危害和恶性肿瘤极为相似，它产生的“毒素”，扩散全身，门球的诸多问题，都与它有关。一、它是一把悬挂在“进攻”头上的死亡之剑，多数进攻是“不成功便成仁”，于是多个球不敢进一门，反复留球，躲躲闪闪，场上冷冷清清；
二、战术复杂，民众看不懂，门球场门槛过高，影响门球人口增加，是运动发展的绊脚石；
三、经常出现“政策性”一边倒，一方打，另一方当观众的尴尬局面；（请注意，这种现象是门球独有，其他项目的一边倒，都是技术性的，没有规则性的。没有了这一规定，再出现一边倒现象，那就是纯技术性的了。）

四、由于战术复杂，平时玩球经常出现意见不一的情况，纠纷多，门球在民众中口碑极差；
五、比赛80%以上的时间，必须以控势（消灭对方球和不被对方消灭）为主，不能以得分为主，这种运行机制，和队员有机会就得分、不愿留球的习惯意愿相悖，教练员和队员的认识，很难统一。于是，比赛按教练员的意见“打球”，平时则按自己意见“打架”（我的意见是正确的，你为什么不听？我为什么非得听你的？）；
六、战术和偶然性对比赛胜负影响过大，致使技术不能完全主导胜负，严重制约技术的提高。门球技术虽然总体上是逐年提高的，但就是现在最高水平的赛事，离有观赏性还差得太远。要知道，往场外打球是不需要高超技术的，球不出界到位，才是最难的，靠战术打近球容易，靠技术打远球、远进门、远送球，难。但难的做到了，才有观赏性。

崔根武

   ‘不让将对方球打出界外’是军旗老师的主体思想，设想把对方球闪送到一个角，周围一个球也没有、又离门很远，这个球下一次也起不到任何作用。因此我认为对防‘一边倒’起不到多大作用，这是我粗浅的想法。

吕梁山脉

体育比赛有各种比赛规则，不同的规则取胜的战术各不相同，甚至很残酷。门球比赛是观赏性还是残酷性不得而知，我认为它就是一种比赛而已。不一定正确之我见。

花甲子

此帖已转发中国门球网公众号中门网资讯23期。

泰虎

这种问题以前讨论过，我也提出了具体实施方案。
我赞同军旗老师的修规“建议”！

本命年60

设想能和实践结合起来，通过把设想运用在比赛中，积累一些设想的优势和不足，尔后进行完善。这样更具说服力。

军旗

本命年60 发表于 2019-2-19 08:30
设想能和实践结合起来，通过把设想运用在比赛中，积累一些设想的优势和不足，尔后进行完善。这样更具说服力 ...

2013年以来，已经进行了多次试验性比赛，已有比较成熟的方案。

闲逛鹤城

提法非常正确，点赞。这就是门球的病症，已经到了非常时期，非解决不可。

本命年60

军旗 发表于 2019-2-19 13:54
2013年以来，已经进行了多次试验性比赛，已有比较成熟的方案。

老师精神可嘉。点赞👍

深圳门球小林

老师精神可嘉。点赞