设为首页收藏本站

门球网

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 3057|回复: 43

中道安和:谈战术和技术的关系,您认同吗?

  [复制链接]
发表于 2019-2-8 11:42:45 | 显示全部楼层 |阅读模式

一般来说,战术越复杂越高级高端,越需要更多更高的技术作保证来实施,会促进技术的进步和发展。而战术越少越低级低端,会限制技术的发挥和发展,限影响术的进步和发展。这是一种水涨船高的关系。  

点评

这是认为战术与技术成"正比的关系"。  发表于 2019-2-8 17:36

扫码分享到微信
发表于 2019-2-10 19:04:00 | 显示全部楼层
这是认为战术与技术成"正比的关系"。赞成。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-2-9 12:18:39 | 显示全部楼层
本命年60 发表于 2019-2-9 08:55
战略必须要靠战术支撑,战略是战术施展的载体。两者相辅相成,互为作用。

在讨论门球战术与技术的两者关系时,和其他任何项目类比,都是不恰当的。因为其他项目战术实施主要靠场上球员自己,如篮球的阻挡配合,排球的进攻掩护等。而门球战术完全由教练员设计,击球员只是落实指挥员的指令。设计、执行是分开的。面对得分和撞击他球二选一的情况,击球员想进门,而教练员让放弃进门撞击他球,击球员必须服从,因为击球员看到的是眼前需要,教练员看的是总体、长远需要,是下一轮或下下轮的需要。
为什么说目前的规则是战术压制技术的提高?战术的落实全凭一定 的技术作保障,技术越高越好,怎么会压制技术的提高?就具体到某次按教练的指令击球,的确是这样。但由于门球比赛,战术在胜负中占比过高,不能像其他项目那样,只靠技术高就能保证取胜,所以,总体上,技术的作用自然被矮化,此其一;其二,有些技术,如远撞、远进门等,在平时练球时,很少冒险使用,使用率低,练得就少,练得少,成功率就更低,就更不敢冒险使用,形成恶性循环,这是总体上,技术提高慢的根本原因,也是门球比赛观赏性差的主要原因。其三,实践证明,战术压技术。我们这个场地,有几年时间是隔日交换玩法,今天按现行规则玩,明天就玩“对方球出界犯规”。都是抽签确定红白方队员,所以,经常出现一方技术实力明显高于对方,而技术弱的一方的战术实力却明显高于对手。这样的两队交锋,按现行规则玩(战术复杂,占比大)技术弱战术强的一方,虽然经常被打的落花流水,溃不成军,以大比分输掉,但也经常出现战胜对方的场次。而在“对方球出界犯规”的玩法时,(战术简单了,占比小了,以得分为主了)虽然没有溃不成军的状态出现,得分也高的多了,但对方得分更多,几乎没有战胜技术强的一方的场次出现。再进一步设想,取消战术,双方变成某几项技术考核比赛,大概技术差的队,就没有半点赢的希望了,是这个道理吧。
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-2-8 11:47:39 | 显示全部楼层
我不认同这种观点,门球比赛,技术、战术,两者不是水涨船高的关系,相反,是此消彼长的那关系。战术越复杂,技术对胜负占比越低。现在,在很大程度上,两队交锋,已经是两个教练的较量了。

点评

您可以说某方教练战术布署得当,在两队交锋中万该队获胜发挥了重要作用。但不能就此说,因为教练采用了高级战术,所以队员的使用了低级技术。或者反过来,因为教练釆用了低级战术,队员会使用更高级技术。  发表于 2019-2-8 19:04
您认为门球比赛中战术与技术是"此消彼长"的关系,它是否正确应该举事实作依据。同时,这个事实应该说的是战术与技术存在"反比关系",而不是其他东西。  发表于 2019-2-8 18:31
"战术越复杂,技术对胜负占比越低。"与"现在,在很大程度上,两队交锋,已经是两个教练的较量了。"在逻辑上是两个没有关联的命题。后一句也不能论证前一句的正确性。这属于偷换命题的错误。  发表于 2019-2-8 18:04
这是认为战术与技术成"反比的关系"。  发表于 2019-2-8 17:37
新生代主要靠简单战术和过硬技术取胜  发表于 2019-2-8 12:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-8 12:26:26 | 显示全部楼层
此类问题难有大家一致的答案,因为
门球的战术 和斯诺克的战术哪一个复杂?
门球的技术 和斯诺克的战术哪一个更难?
有肯定的答案吗?
所以只能打嘴仗而已,不讨论 了。

点评

研讨、设计规则,评判规则优劣,战术、技术的关系,对胜负的影响,是绕不过的重要方面,讨论不是没有意义的“嘴仗”。  详情 回复 发表于 2019-2-9 08:38
继续扯  发表于 2019-2-8 19:08
两种技术或两种战术都不能比较,“吃饭”和 “穿衣” 能比较吗?  发表于 2019-2-8 18:35
门球的战术与技术的"比较" ,能比较吗 ?,比大小?比时间? 比难度?比重要性?  发表于 2019-2-8 18:29
我们谈的是门球的战术与技术的"比较"而您说的是门球与斯诺克的"比较",所以您也是在"偷換命题"。  发表于 2019-2-8 18:17
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-8 20:11:24 | 显示全部楼层
        不打嘴仗,健身和娱乐而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-8 21:36:29 | 显示全部楼层
争论不休,球还是照打不误。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-9 06:42:26 | 显示全部楼层
不打嘴仗,健身和娱乐而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-2-9 08:38:21 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2019-2-8 12:26
此类问题难有大家一致的答案,因为
门球的战术 和斯诺克的战术哪一个复杂?
门球的技术 和斯诺克的战术哪 ...

研讨、设计规则,评判规则优劣,战术、技术的关系,对胜负的影响,是绕不过的重要方面,讨论不是没有意义的“嘴仗”。

点评

可以不屑一顾。  发表于 2019-2-9 16:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-9 08:46:53 | 显示全部楼层
为了安度晚年,开心、快乐打门球,健康每一天。门球比赛的技战术提高,是推动门球运动前进所必需的。至于那个半斤,那个八两就不要多讨论了。开心、快乐、健康、友谊第一!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-9 08:55:04 | 显示全部楼层
战略必须要靠战术支撑,战略是战术施展的载体。两者相辅相成,互为作用。

点评

在讨论门球战术与技术的两者关系时,和其他任何项目类比,都是不恰当的。因为其他项目战术实施主要靠场上球员自己,如篮球的阻挡配合,排球的进攻掩护等。而门球战术完全由教练员设计,击球员只是落实指挥员的指令。  详情 回复 发表于 2019-2-9 12:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-9 15:53:40 | 显示全部楼层
中道安和全是点评说事,无法直面讨论。太没有意思了!

点评

版主别删!因为"一般没有人看"。谢谢  发表于 2019-2-10 16:54
这不是在搞"歪理邪说"吗?  发表于 2019-2-10 16:50
我还想说:"裁判区"也"太没意思了"。中国人是在"毯地球场"上打门球,本应该是研究讨论"毯地门球规则",却,总在讨研如何在"毯地球场"上严格执行"天然草坪"的日式规则。  发表于 2019-2-10 16:47
某些人是不是做活的思想工作上了瘾了。老想着说服教育教育人。  发表于 2019-2-10 16:23
我对某些人至多"热讽"一句,但从不会失态骂什么"歪理邪说"之类"大帽子。  发表于 2019-2-10 16:17
请别再自以为是。  发表于 2019-2-10 16:04
回中道安和:你用点评我们无法与你直接交流,你的观点一般没有人看,手机上网根本看不到点评!还是请你细心思考,不要歪理邪说,正确理解网友的意见为好。  发表于 2019-2-10 10:46
你爱用点评不用回复,是你的自由。但如此做法,是你的观点不能被多数人了解,也不便相互交换意见。  详情 回复 发表于 2019-2-9 17:18
有谁,有权规定"点评"栏能写什么,不能写什么?违反了哪条了?只是您看到感觉不舒服罢了。都必须迎合您的感观吗?好有葱?  发表于 2019-2-9 17:13
版主有权限,可以取消"点评"栏吗?  发表于 2019-2-9 17:02
您奈何?  发表于 2019-2-9 16:48
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-2-9 17:18:37 | 显示全部楼层
泰虎 发表于 2019-2-9 15:53
中道安和全是点评说事,无法直面讨论。太没有意思了!

你爱用点评不用回复,是你的自由。但如此做法,是你的观点不能被多数人了解,也不便相互交换意见。

点评

"中门网"设置"点评"栏,完全是采用了大多数网站网页的通行做法。某些人是不是反应过激了。总之,网文是公开的,你敢写东西在上面让大家看,就不要怕别人写点评来说你。是吧!  发表于 2019-2-10 15:49
 其实我点评了你,你也可以点评点评我,大家很公平,除非你不会用"点评"。(注:更正上一条点评)  发表于 2019-2-10 15:33
其实我点评了你,你也可以点评点评我,大家很公平,除非你会用"点评"。  发表于 2019-2-10 15:30
既是点评,就是"点中一些东西且加以评说",当然会要说些自己的"观点"。至于别人看不看,理不理睬,全是他的"自由",我从不强迫。我也根本没有要和谁"讨论"的意思,因为不"讨论"也是我的"自由"。  发表于 2019-2-10 15:23
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2019-2-10 10:55:37 | 显示全部楼层
军旗老师您是在什么地方看见中道安和的论述?

点评

也是最近在我的帖子的点评。可我找了两遍,这个点评找不到了,不知原因。  详情 回复 发表于 2019-2-11 11:28
军旗老师您是在什么地方看见中道安和的论述? 您指什么论述?  详情 回复 发表于 2019-2-11 07:51
其实我最不喜欢别人"掐头去尾"地,引叙我的观点。如果在原文之处用"点评",就不会发生"断章取意"的情况。这也是我常用"点评"的原因和理由。  发表于 2019-2-10 16:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2019-2-11 07:51:11 | 显示全部楼层
泰虎 发表于 2019-2-10 10:55
军旗老师您是在什么地方看见中道安和的论述?

军旗老师您是在什么地方看见中道安和的论述?

您指什么论述?

点评

您的主题帖子内容  发表于 2019-2-11 10:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

fastpost
快速回复 返回顶部 返回列表