关于修改闪击规定的建议三条

廖兴铭

关于修改闪击规定的三条建议：

第一条，
现行门球规则规定，闪击击球后，他球滾离自球10厘米以上为闪击成功，而闪击完成必须在闪击出去的他球滾动(包括被闪击的他球滾动中撞动了其他球均要)停稳后，才算闪击完成。我建议，改为闪击击球时即为闪击完成。这样才更确切，也更合理。理由：
一、闪击是指闪击时一击，闪击过程只能包括拾球、踩球、放球(包括改踩改放)、指方向，最后一击，就完成了整个闪击过程;
二、至于闪击成功与否，规则去规定其行为成立或犯规与否，就好像击球一样，只要球槌接触自球，就算击球完成，至于自球滚动与否，是否过门或撞柱得分，是否撞击他球等，如何判定击球后的结果，均有条文规定;闪击也应一样，闪击击球那一击时(包括空棒10秒之内重击与击球一样)，至于闪击击了球之后，被闪出的他球是否离脚，滚动多远，是否过门，或闪出去的他球又撞了其他球或撞柱得分，或出界均有规定;
三、闪击过程拖长至场内球停稳时止，裁判既要看提脚时犯规与否，还要观察远离脚下的他球及场內球是否停稳(规则规定球停稳前后犯规判罚有区别)，这就给裁判增加许多难度，而且易发纷争;四、简化有好处，易判，易懂。

第二条，
取消闪击他球不足10厘米犯规的规定，只要被闪击的他球离开脚下，未出现其他犯规行为，他球停后就获得续击权。这样，既简化，又好判。理由：
一、过去老规则(现在国际规则)有角度球双杆，撞击球后闪击不足10厘米，是为減少眼镜球再出现双杆球的条件，老规则曾允许放弃闪击时，特别规定过撞击后两球相距不足10厘米，不允许放弃闪击，也就是防止眼镜球;
二、现行门球规则已取消了角度球双杆，没有必要再规定闪击他球必须超出10厘米;三、战术会更精彩，如在边线附近撞击本方他球，要闪顶帶距自球不足10厘米处的对方他球，而使自球压在线上，现行规则闪出不足10厘米判犯规，把好球技也罚了。

第三条，
建议允许放弃闪击。这样更合情理，也会增加战术变幻多趣。理由：
一、允许放弃击球，闪击也是击球，应该统一;
二、过去允许放弃闪击，也执行得很好，未经申明放弃闪击而未闪击才犯规;
三、增加了战术多变，时间战术也更艺术，既可釆用放弃闪击抓紧时间，又可利用远距漫闪送延缓时间。

以上三条建议望修改制定新规则时考虑。也希望球友批评指正。

天下豪杰

   廖老师论述精辟、很有道理！

烨鹤

第一条：
这里涉及闪击有关的几个术语的含义：
闪击，闪击击球，闪击成功，闪击过程，闪击完成。
闪击过程规则有明确定义：
闪击过程是指从撞击后各球静止开始，到闪击成功后场上球静止获得续击权为止。
同时也定义了闪击完成：
闪击过程结束即为闪击完成。
楼主认为应规定闪击过程结束（即闪击完成）于 “闪击击球”，如果那样存在问题：
就是闪击击球后的还有抬脚，球在脚下移动，续击权的获得，都还要另行规范。闪击击球后其他犯规如触静止球要改变处罚。
当然也可以另行规定，但是目前的规定没有大问题，不变也可以。

楼主认为
闪击结束于 最后一击，是忘了还要抬脚。
闪击成功问题另行讨论。
我同意楼主的理由三，规定闪击过程结束于球静止是不合理的，结果是在闪击过程之外击球员可以合法的接触自球。
而且（我有另文讨论过）和国际规则产生了不必要的不一致。

规则关于闪击和闪击击球两词的使用时有问题的。造成了很多人认为应在10秒内完成闪击的抬脚。
所以：1.击球员必须在10秒钟内击球或闪击。
应当改为：1.击球员必须在10秒钟内击球或闪击击球。

七八老兵

廖老师的建议很好！点赞！

特色邮箱

                廖楼主论述精辟

球场轻风

   说得好。没有角度双杆，规定不出10公分犯规失去意义。这是根本。

海兰

廖老师的建议很好！点赞！

花甲子

此帖已转发中国门球网公众号。

张先友

只要闪击，没有成功一说，这加明了，易懂。