这样球怎么判？

老客户123

     ④过三门得分的同时又撞击了⑥，打成双杆球， 闪送⑥撞柱后，4号击球员拟用两杆吃掉⑤、⑦。第一杆，④在移动中， 被裁判员扔出滚向开球区的⑥把④碰出界外。请问该怎样判罚？

      A、④出界有效，记录双杆；

      B、裁判员失误，④复位，重新使用两次续击权。

球场轻风

     本应由④号闪击的⑥球为什么由裁判员扔出。如果裁判员正确，应这样处理：1，④球未停稳，不再处理。2，④球停稳再碰上，④球恢复原位，⑥球不再处理。

烨鹤

对裁判员失误 不可能在规则里找答案，
因为规则没有对裁判员失误分类 和 说明处理办法。

灵芝草

我认为“④出界有效，记录双杆”的裁判是对的，依据是2015规则第十一条，说明中规定:如果一个有效移动的球被一个无效移动的球碰撞，则该球移动仍然有效。

崔根武

这种事例真的拿不出什么规则来判明！若拿无效移动球（裁判扔出的6号球）碰撞场内有效移动球（4号球）有效的规定判4号球出界有效，那就让白方怨死了！

本命年60

4号恢复原位，重新使用两次续击权的裁判异议要少些。

别有洞天

灵芝草 发表于 2018-12-13 16:25
我认为“④出界有效，记录双杆”的裁判是对的，依据是2015规则第十一条，说明中规定:如果一个有效移动的球 ...

我记得网上曾有一个类似的帖子，好像是说外场地一个门球飞进了场地，将一个即将出界的球生生堵在场内，问如何处理？论坛上也是争得不可开交。我记得我没有表态，只是举了一个经典的足球范例：一个守门员来不及扑救的必进球，被一条匆匆跑过的狗给挡了出来，这个球没进在足球规则里是被认可的。实际上类似的现象在其它球类比赛中也都有可能会出现，虽然这些都属于小概率事件，但规则也都必须有一个可供执行的规定。门球2015规则第十一条，说明中规定:如果一个有效移动的球被一个无效移动的球碰撞，则该球移动仍然有效。我们可以总结上述所有的规律后发现，这些意外因素都有其共性：那就是非人为的故意行为，可以简单的归结为意外的“天灾人祸”。也就是说，为了公平起见，这种天灾人祸造成的后果在各项体育比赛中都是统一被认可的。据此逻辑，我个人认为，类似的例子：一个有效移动的门球明显可能会出界，但也许是刮风的原因，一节掉下的树枝恰巧将球逼停在界内，这应该也是被认可的，因为门球规则不可能将类似的意外一一列举、面面俱到。规则用无效移动的球来作代表说明，只是因为它是类似小概率事件中出现频率相对较大的一种可能性而已，仅代表个人观点。