细说中国门球（九、创新发展的影响力）

戈壁梭梭2

老玉米 发表于 2018-12-8 22:41
文章写得好，观点鲜明，有理有据。但我对于“联赛”有不同看法，我认为打门球的人绝大多数都是老年人（退了 ...

      谢谢您的支持和鼓励。

戈壁梭梭2

老玉米 发表于 2018-12-8 22:41
文章写得好，观点鲜明，有理有据。但我对于“联赛”有不同看法，我认为打门球的人绝大多数都是老年人（退了 ...

      您对“联”的看法我理解，有这种看法的人可能还不是少数。

戈壁梭梭2

向往 发表于 2018-12-8 23:51
谢谢老师的详细报道！

    谢谢您对本人帖子一贯的关注和支持。

戈壁梭梭2

玩门球 发表于 2018-12-9 06:22
不断创新 , 走中国全民健身之路就很好!

    话不多，讲到了点子上，赞！

戈壁梭梭2

     场地方面的创新——人造草坪场的出现还没有引起人们足够的重视，其实这是一件不得了的事。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-12-9 11:38
场地方面的创新——人造草坪场的出现还没有引起人们足够的重视，其实这是一件不得了的事。

      所有的体育项目都在不断的解决场地的适应问题，更新再更新，提升再提升这是普遍现象。比如篮球，开始就是在墙上或木桩上挂个菜篮子，把球往里投，投进去再登着梯子把它取下来再投。后来吧蓝底去掉了，再后来又把篮筐去掉了，只剩个蓝圈，这样用不着爬梯子了，但新的问题又出现了，那个篮圈很容易坏，于是换成铁的牢固了。但还有问题，投篮是否进了有时看不清，于是又挂上篮网。经过一定的历史时期后，单蓝变成双蓝，这样的场地接近现代的篮球场了。现代的篮球场也还要不断的升级，先是沙场，后是水泥场，现在是水泥场上贴上一层防滑的树脂胶；篮球馆是高级的又平又防滑的木板地。难道槌球（门球）就必须始终都是高低不平、疏密不均的天然草地吗？？

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-12-9 11:38
场地方面的创新——人造草坪场的出现还没有引起人们足够的重视，其实这是一件不得了的事。

    任何体育运动都有个场地同这一运动特点相适应的问题。比如：篮球不能在草地上打，草地没有弹性，无法运球；足球不能在水泥地上踢，弹性太大，球落地一蹦很高，无法控球，如此等等。槌球（门球）它的内在要求是什么？1.地面要平，球打出去走直线；2.阻力大小要均衡，力度好掌握；3.软硬度要适中，像水泥场那样既不好打球，也不好闪球，太软了也不行，像草地，闪球时球一踩大半个球不见了，什么样的场地最适于这一运动？人造草坪场。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-12-9 12:40
任何体育运动都有个场地同这一运动特点相适应的问题。比如：篮球不能在草地上打，草地没有弹性，无 ...

       人造草坪场和沙场优劣相差不多，单造价悬殊，所以还要因地制宜。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-12-9 13:51
人造草坪场和沙场优劣相差不多，单造价悬殊，所以还要因地制宜。

    沙场不要轻易荒废，一旦被占用，再想要回来就很难了。

戈壁梭梭2

天下豪杰 发表于 2018-12-9 10:01
老师关于《细说中国门球》的9篇经典文章，站在时代的高度，系统而精辟地论述了中国门球运动发展的方向 ...

     谢谢您的支持、鼓励。

戈壁梭梭2

邯郸门球人 发表于 2018-12-9 10:13
老师的文章分析透彻，有理有据，值得赞赏！

      谢谢您的支持、鼓励。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-12-9 13:53
沙场不要轻易荒废，一旦被占用，再想要回来就很难了。

    我们现在是一沙一草，打球的人只有六七个人，但沙场仍然用着。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-12-9 17:41
我们现在是一沙一草，打球的人只有六七个人，但沙场仍然用着。

      沙场有沙场的好处，永远打不坏，越用越好。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-12-9 17:42
沙场有沙场的好处，永远打不坏，越用越好。

      槌头多样化是今后发展的趋势，从一元化到多元化很多事物都是这样。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-12-9 17:46
槌头多样化是今后发展的趋势，从一元化到多元化很多事物都是这样。

    规则对球槌的规定也是这样的。英国规定是圆柱体，到日本就规定为“原则上是圆柱体”，到我国就是允许使用各种式样的槌头。