细说中国门球（九、创新发展的影响力）

戈壁梭梭2

      上一个帖子我讲到我国门球（槌球）创新发展的目标是：使我国的这一运动成为即是参与面广泛、群众性很强的社会群众体育，又是能进各种运动会的竞技体育；进而促使世界门球（槌球）运动迈上一个新台阶，进入一个更具强劲生命力、更能促进这一运动快速发展的新的历史阶段。这实际是讲了两个方面的问题，一是通过改革创新推动我国门球运动发展，二是影响或促进世界门球运动发展。有人不赞成我们的改革创新，认为只有完完全全的执行国际规则、完完全全的按着国际门联的有关规定搞才是唯一的出路，弄什么中国特色，还想给世界运动带来影响，根本就不可能，搞不好会是自我孤立。真的是这样吗？我不相信，我坚定不移的坚持改革创新，不达目的决不罢休。
      十九大确立的习近平新时代中国特色社会主义思想新的发展理念是：“创新发展、协调发展、绿色发展、开放发展、共享发展”，把创新发展摆在第一位。习总书记近些年还一再强调“要坚持把发展基点放在创新上”，他明确指出：“发展是第一要务，人才是第一资源，创新是第一动力”，并且还指出“实践创新和理论创新永无止境。”   我不相信我国门球运的创新发展，就不能在世界门球（槌球）运动中产生积极的影响。下面做些具体分析。
      一、场地
      800年来一直都是原始性的天然草地。法国时代（约600年），都是任选一块草地玩槌球，偶尔有人在街道坪地（沙地）按上拱门打球；英美时代（约七、八十年），英国全是天然草地，美国有不少人使用沙场，尤其是南美国家最多；日本时代（至今也有七、八十年）一直是用天然草地，据说，日本没有多少专用场地，平时玩大都是在公园某一角落圈块草地就玩，大赛租用足球场。我们是沙场、人造草坪场、天然草场并用，以沙场、人造草坪场为主，适度安排天然草地的门球活动。应该说，我们这种场地使用的方式是最科学、最先进的，尤其是人造草坪场的发明，是有史以来在场地方面划时代的创新，从此，门球（槌球）有了专业化的场地，而且，由于它的出现，还会为这一运动带来更多方面的变革，我坚信我们在场地方面的改革创新，会在世界范围产生越来越大的影响。沙场不是我们最先发明的，但是，适用范围最广的是我们，现在其他国家和地区有不少也开始改用沙场了，即使最善于打天然草场的日本也开始试用沙场了（日本有个大型的品牌赛事——“发祥杯”门球邀请赛，2012年第24届用的就是沙场，我国重庆派去两个队，一个获冠军，一个第五名）；人造草坪场，短期内，国际门联不会接受，原因用不着分析，大家都会想到，但是，有些国家和地区已经开始使用了，而且将来会越来越多，因为用了之后，一旦习惯了，人们自然会认识到，这才是门球（槌球）真正专业化的场地。
      二、用具（主要是球杆）
      球杆的槌头过去都是圆形的，法国时代，开始是一头细一头粗，后又变成两头粗中间细；英国时代演变成粗细一致的圆柱体，后来又出现了方形的；日本时代，日本都是圆柱体，其他国家和地区也大部分是圆柱体；我国开始是仿照，后来用方头的越来越多，方头又分直型和船底型，有的还是一面是坡面。我们同日本相比，一个是一元化，一个是多元化，将来世界范围的发展趋势是一元化，还是多元化，我认为可能是多元化，因为多元化适应范围更广泛，因此我坚信我们这种多元化的球槌，在世界范围会越来越具影响力。              三、运动员（专指打球方式和技巧球的打法）
     运动员的击球方式，法国时代是模仿高尔夫；英国时代开始出现了正瞄跨打；日本时代，日本本国基本都是槌头依托地面，侧瞄侧打；我国是正瞄正打，有依托地面的跨打，也有悬空的跨打，最有代表性的是贴脚打法。现在已有人对贴脚打法提出了质疑，说有“非法获益之嫌” ，  这个问题，前面我已解释过，体育运动，有的项目对姿势有限定，多数是没有的，跳高怎么跳得高就怎么跳、篮球怎么投的准就怎么投、足球不管你怎么踢，射进门的成功率高就说明你的水平高。门球（槌球）也一样，到目前还没有一个限定姿势的法规，既然没有这样法规，“非法之说”就不成立；“获益之嫌”大概是说，不贴脚吃亏，不公平，这也不算个问题，“贴脚打法”是在我国兴起的，但并不是我国的专利，谁都可以这样打，这里没有谁获益的问题。事实上打的准不准和打球的姿势、方法没有必然的联系，怎么打都有打得准的，它和个人的爱好、习惯和苦练的程度是有密切联系的。总之，我国运动员的打球，不是传统的高尔夫式，而是正瞄正打，且不拘一格，多姿多肽，以打的准为原则。我们运动员的这种打球的方式，能不在国际上产生较大的影响，我的回答是肯定的。
     四、规则方面的创新
     规则已经修改多次，大部分是文字的修饰和“修枝i剪叶性的完善”，真正有实质意义的创新就是三点：1.限双。这个问题已经探索了多年，现在我们的规定是“二、三门的门球双杆”全场限一次；2.分数不封顶。这和人造草坪场的出现和运动员技术水平显著提高有关，天然草地一个球要打满5分很不容易，一门得分较容易，二、三门和中柱得分需要大量的战术调球才能实现，而在人造草坪场，高水平的运动员三、五分钟就能撞柱满分，既然如此，为什么非要等20多分钟才撞柱？所以，我们把个球满分即死改成满分不死，可重新开场，继续参加比赛，这有利于最大限度的挖掘运动的技术潜能、有利于充分发挥主力队员的主力作用、有利于调动队员的积极性、激励运动员苦练基本功；3.肯定了球槌的多样化。明文规定槌头的几何图形不限、允许使用各种式样的槌头，其中包括斜面槌头。在规则方面的这些创新要指望世界各国和国际门联马上接受是不现实的，但不是不可能。限双，国际门联不是采用了吗。我看，其他也仅仅是个时间问题。
     五、运动开展方面的创新。
     总的说也是多样化，这一方面我讲过多次，不再重复。本帖只讲一个问题，即中国门球联赛。这个赛事是门球（槌球）从没有过的赛事。对于这个赛事分歧比较大，有的认为它就不是职业联赛，因为没有职业球员；有的对看视频难意见大，觉得搞不搞没必要；还有人认为根本就搞不下去。本人在15年结束后发过一个帖子——《中国门球联赛观后感》，在这个帖子中我谈了对以后的展望，“一是一帆风顺、二是坎坎坷坷、三是中途夭折，一帆风顺不可能、坎坎坷坷难避免、中途夭折也有可能”。15年、16年总算是走过来了，17年没搞成，18年至今还没有音信，会不会暂时停摆，还不好说。但无论如何，我对这一赛事上的创新仍然持肯定的态度。     门球（槌球）有个突出的特点，就是：没有性别区别性，也基本没有年龄限制性，老到七八十，少到十多岁，都可参与，青壮年人不一定必然胜过中老年人。因此，联赛这一重大赛事，中老年人照样可以参加（其它职业赛是不可能的），这样初始阶段不一定搞职业赛，可以叫做“准职业联赛”，而且奖金也不要搞得太高，重在荣誉，更看重的是获得冠军杯。这样搞下去，成本低，容易坚持下去。一旦成功，它对我国门球运动的开展将会起到重大的推动作用，对世界门球运动也会产生重大的影响。
     以上五个方面的创新，都会对我国门球和世界门球的发展产生积极的影响。   

戈壁梭梭2

     一说创新发展，人们想到的只是规则，规则当然有个创新的问题。但必须看到构成这一运动的有客观和主观两个方面，客观方面是构成这一运动本体的运动员、用具（主要是球杆）和场地，至于规则只是上述客观因素发展水平及进一步发展的内在要求，在人们头脑中的反映。前者起最终的决定作用，后者是在适应的前提下起反过来的促进作用。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-12-8 22:12
一说创新发展，人们想到的只是规则，规则当然有个创新的问题。但必须看到构成这一运动的有客观和主观 ...

    看不到或不承认或轻视客观因素的创新发展是不对。

一丁

看了楼主很多关于中式门球的文章，很受启迪。
从欧美的槌球到日本的门球，再到中式的门球，这是一个发展趋势和规律。
改良、革新，与时俱进，时代的发展催生了变化。
谢谢楼主的网坛辛苦耕耘。

老玉米

文章写得好，观点鲜明，有理有据。但我对于“联赛”有不同看法，我认为打门球的人绝大多数都是老年人（退了休的），门球还是应以老年人“康乐”为主。联赛么，能不搞就不用搞。

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-12-8 22:12
一说创新发展，人们想到的只是规则，规则当然有个创新的问题。但必须看到构成这一运动的有客观和主观 ...

       谢谢海蓝网友的点评。

向往

谢谢老师的详细报道！

戈壁梭梭2

戈壁梭梭2 发表于 2018-12-8 22:19
看不到或不承认或轻视客观因素的创新发展是不对。

    把两者的关系搞反了更不对。

花甲子

此帖已转发中国门球网公众号。

玩门球

       不断创新 , 走中国全民健身之路就很好!

戈壁梭梭2

       谢谢您的关注和支持。

戈壁梭梭2

花甲子 发表于 2018-12-9 05:47
此帖已转发中国门球网公众号。

    谢谢您的转发。

天下豪杰

     老师关于《细说中国门球》的9篇经典文章，站在时代的高度，系统而精辟地论述了中国门球运动发展的方向、道路、动力......自成体系。对此，我也充满了自信！

邯郸门球人

老师的文章分析透彻，有理有据，值得赞赏！

戈壁梭梭2

一丁 发表于 2018-12-8 22:40
看了楼主很多关于中式门球的文章，很受启迪。
从欧美的槌球到日本的门球，再到中式的门球，这是一个发展趋 ...

       谢谢您的关注和鼓励。