中国门球网

 找回密码
 注册会员

扫一扫,访问微社区

版主专区我要改网名

社区广播台

查看: 4711|回复: 26

裁判难当,难在哪?

  [复制链接]
发表于 2018-12-7 10:45:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 军旗 于 2018-12-7 14:30 编辑

门球比赛,裁判员本应该是最好当的,和兵乓球裁判员差不多。因为双方轮流上场,无身体接触,只要看准是否撞击、得分、出界就可以了,双方不会有什么争议,您见过乒乓球比赛因裁判员判罚引纠纷吗。可事实上门球裁判不好当,大量的赛场纠纷,就是证明。我觉得裁判员不好当,根源是规则赋予了裁判员过多的、不受监督的、没有准确标准的、力所不及的权利所致。
第一,是时间,其中10秒还算是最好执行的,总算有具体明确的标准,最难的是裁判员用时,处理一个 球用多少时间算正确?什么时间点呼号算“及时”?裁判员怎么做,也不可能有让双方都认可的“公正”——肯定是一方嫌慢,另一方嫌快,两头不够人。(时间三方共用的制度不改,别无他法,只能如此延续)
第二,是动态过门得分的判断。(改成以停稳后的状态确定,裁判员就好当了)
第三,是球没停稳击球员就操作的犯规的判罚。(此类犯规应该后置,现在是不当的前置了,所以,难判,错判也无证据)

评分

参与人数 1票数 +2 收起 理由
罗珊 + 2 很给力!

查看全部评分

发表于 2018-12-7 11:32:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 军旗 于 2018-12-7 14:29 编辑

       吾以为:难不难,在与人。只要每个执裁人员敢于担当、尽心尽力和切实负起责任,就再难的事也不难操作,不能怪罪于规则。否则,再简单的事或规定得十分明确和具体可行,也会变得很难操作。这就是事物矛盾的两个方面。再则:任何规则、准则和条规等,它都是由人制定的,由于受当时各种因素所决定,都有它不完整和全面性,不可能做到尽善尽美,还要靠我们在实践中去加以修正和完善。以上权当与大家讨论,不当之处,恳盼指正。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-7 13:30:38 | 显示全部楼层
       规则确实赋予了裁判员较大的权限,如:对裁判员失误的处理,规则规定——出现失误后,于下一号击球员击球后才发现,则不再纠正,形成的局面有效。为裁判员的失误设计了防空洞、隐蔽所。也许这就是某些裁判员肆意妄为、赛场纠纷不断的原因之一吧?!

点评

为裁判员的失误设计了防空洞、隐蔽所。也许这就是某些裁判员肆意妄为、赛场纠纷不断的原因之一吧? 裁判员若“黑心”,空间的确很大。缺乏透明、监督机制。这是规则落后懂得重要标志。  详情 回复 发表于 2018-12-7 14:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-7 13:53:01 | 显示全部楼层
裁判员难当,难在做到公平公正。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-7 14:35:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 军旗 于 2018-12-7 14:44 编辑
天下豪杰 发表于 2018-12-7 13:30
规则确实赋予了裁判员较大的权限,如:对裁判员失误的处理,规则规定——出现失误后,于下一号击球 ...

为裁判员的失误设计了防空洞、隐蔽所。也许这就是某些裁判员肆意妄为、赛场纠纷不断的原因之一吧?
裁判员若“黑心”,空间的确很大。缺乏透明、监督机制。这是规则落后的重要标志。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-7 18:08:06 | 显示全部楼层
楼主提出门球裁判难当的三点,早已为门球人所熟知。
但是我以为所以不愿改完全在于门球人自己。
1,裁判员用时影响胜负,这是最具门球特色的规则,任何其他比赛规则都没有的规则。
     但是门球人极少愿意改动他,报括本网的大量网友。
     改动他又非常非常简单,就是打轮次。
     我不知道 无论在地区或全国性的比赛里,改成打轮次,会有什么困难,会有谁有权干涉?
     所以不可救药的不是谁谁,而是门球人自己!
2,第二点更简单,楼主已经指出改动办法,只要在规程里加一条,“球的出界和过门与否以停下来的位置为准。” 就万事大吉。
    非不能也,乃门球人不为也!
3,楼主说是:球没停稳击球员就操作的犯规的判罚。其实 也和容易解决就是放开,规定:
      a,撞击后他球已停,自球未停,可以拾自球。
      b,闪击后他球未停,可以击自球。
4, 其实还有一条可以减少对裁判员的意见。现在的规则赋予裁判员错了也要听他的的特权。即裁判有不受监督的特权。他在赛场上权力必法官还大。因此意见完全集中在他身上。
     门球的裁判都是业余的,门球不应当向足球看齐。所以没有必要规定,不能质疑裁判员。从本网上提出对裁判不满意的实例来看,多数不是所见不同,而是对规则理解不同。所以我认为可以这样监督裁判的工作:
      每场每一方有权申诉裁判员一次,即可请裁判长到场,听取申诉。裁判长到场,听取意见和了解实况后,有权更改裁判的判决。
       为减少无理取闹,若申诉无理,裁判长维持原判,则申诉方总成绩扣一分,不得有下一次申诉。
      对于规则的误解引起的争议,裁判长到场容易解决,对于所见不同的争议,裁判长可以咨询在场的德高望重的,和双方无关的观众,必要时也可查看录像(类似挑战鹰眼)。如果没有证据,只能听现场裁判的。



     

点评

百分之五喜欢打轮次(康乐门球)对百分之九十五。极少数对大多数。  发表于 2018-12-7 19:02
赞同您的观点。但,您张口闭口“门球人”,谁是您指的门球人?是你是我还是。。。。。。。。。。。。。。。  详情 回复 发表于 2018-12-7 18:27
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2018-12-7 18:27:57 | 显示全部楼层
烨鹤 发表于 2018-12-7 18:08
楼主提出门球裁判难当的三点,早已为门球人所熟知。
但是我以为所以不愿改完全在于门球人自己。
1,裁判 ...

赞同您的观点。但,您张口闭口“门球人”,谁是您指的门球人?是你是我还是。。。。。。。。。。。。。。。

点评

棋兵羽,证实了我的观点,所以裁判员影响胜负的情况改不了了!原因是门球人不想改!  发表于 2018-12-7 19:49
例如:打轮次,早就提出,如你我表示支持的才有几个?5%都不到,我说的门球人就是95%的网友,这样才有振聋发聩的感觉!  发表于 2018-12-7 18:34
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-7 19:25:24 | 显示全部楼层
裁判员难当,难在做到公平公正。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-7 20:30:09 | 显示全部楼层
我不大同意难当裁判全怪罪规则的说,一个裁判员只要熟练掌握规则、认真、公正,就不难当。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-7 20:50:10 | 显示全部楼层
熟练掌握规则,严格执行规则,裁判并不难当。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-7 20:55:35 | 显示全部楼层
门球裁判难当是因为不能为之而为之的规则造成的,譬如十秒。国内外比赛,明知执行不了的,可规则上就不能剔除。这样的裁判还能当吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-7 21:24:43 | 显示全部楼层
天下豪杰 发表于 2018-12-7 13:30
规则确实赋予了裁判员较大的权限,如:对裁判员失误的处理,规则规定——出现失误后,于下一号击球 ...

裁判员难当,难在做到公平公正。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-8 06:25:49 | 显示全部楼层
裁判员难当,难在做到公平公正。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-8 07:24:40 | 显示全部楼层
      同意崔老师的观点:我不大同意难当裁判全怪罪规则的说,一个裁判员只要熟练掌握规则、认真、公正,就不难当。只要做到“公平公正”,学习好规则和裁判法,做一名合格的裁判并不是一件多难的事,对于一些失误,大家是可以理解的。关键是一些极个别裁判的'心长歪‘了,那就不好说了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-12-8 07:48:25 | 显示全部楼层
棋乒羽 发表于 2018-12-8 07:24
同意崔老师的观点:我不大同意难当裁判全怪罪规则的说,一个裁判员只要熟练掌握规则、认真、公正,就 ...

讨论的目的就是要在规则里减少赋予裁判的灵活性,防止你所说的:
一些极个别裁判的'心长歪‘了,那就不好说了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表