|
|
本帖最后由 戈壁梭梭2 于 2018-12-2 09:43 编辑
上个帖子我提出中国门球改革创新的总目标是：将我国门球打造成即是参与广泛、群众性很强的社会群众体育，又是能进各种运动会的竞技体育；进而促使世界门球运动迈上一个新台阶、进入一个更具强劲生命力，更能促进这一运动快速发展的新的历史阶段。这个总目标，细分是两个方面，一是国内发展，二是国际影响，两者相较哪个为先？当然是国内，首先要把自己做大、做强，而后再以国内促国际。因此，本帖的题目就是《重在自强》。
有人可能会说这两个方面都不可能实现，但我认为是可以的。
首先说国内发展。目前国内的情况是，门球人口锐减，而赛事活动却相当活跃。因此，目前要着重解决的问题是“越打人越老，越来人越少”的问题。怎么结决？我有如下想法。
一、充分发挥政策的引领作用，搞一次门球运动再发动。 国发【2014】46号文件，国务院关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见明确提出：“营造重视体育、支持体育、参与体育的社会氛围，将全民健身上升为国家战略------”；并提出“政府机关、企事业单位、社会团体、学校等都应实行工间、课间健身制度等，倡导每天健身一小时------”；同时还要求“经常参加体育锻炼的人数达到5亿”。
2016年，国务院印发的2016——2022年“全民健身纲要”指出：全民健康是国家综合实力的重要体现，是社会经济发展的标志，是全面建成小康社会的目标要求。并要求每周参加一次以上体育锻炼的人数达到7亿。
习总书记也一再强调：“人民身体健康是全面建成小康社会的重要内涵”，要“落实全民健身国家战略，普及全民健身运动，促进健康中国建设”
党和国家这样重视体育运动，把全民健身提到这么高的地位，是包括门球在内的体育运动发展的强大动力，因此，再次发动门球运动，必须大力宣传党和国家领导人的指示，宣传相关文件的指示精神，促使广大群众重视体育、参加体育健身；促使各级领导，尤其是主要领导重视和支持体育运动、关心中老年人的体育健身、支持真正适于全民参与的门球运动，门球再次出现大发展的趋势是完全可能的。
二、在坚持中老年为主的前提下，下决心、下功夫抓年轻化发展。
门球运动同很多户外体育运动相比颇具优越性，它最突出的特征是适应性强，没有性别的区别性，也基本没有年龄限制性，老到八九十，少至十多岁，都可参与。足球行不行？篮球行不行？排球行不行？不行，还有很多户外体育项目都不行，不足20不成熟，一过40就淘汰，起码是，50一过就不适应了，更不要说七八十、八九十。所以，就全民参与、全民健身而言，当属门球最具优越性。但是，长期以来，人们对门球这一运动有误识，认为它仅仅是适于中老年人的老年体育，不适于年轻人，不会有年轻人愿意参加这样的运动。看似很有道理，其实这是一种片面的认识。说它最始于中老年人是相对其他户外体育而言，并不意味着它就不适于其它群体。门球是一项脑体结合的运动，即健身又益脑；不是同场争斗，没有身体接触，既文明又安全；既可团体作战，又可单打独斗，运动量的大小可以自由选择。中老年人参与，可以活动筋骨，康身健体，又可愉悦心情，预防智力早衰；青壮年人参加不但可以增强体质，同时还可锻炼谋划能力；少儿参与，即有利于身心健康、又可开发智力。像这么好的一项体育运动，为什么一定要圈在老人这个框框里搞成“箱体式的发展”呢？？至于喜欢不喜欢，这是1个，个人爱好问题，无论什么体育项目，都有个喜欢不喜欢的问题。我曾多次讲过，门球有个特点，“不入门不认可，一入门就着迷”。我刚退休时并不喜欢门球，找了个篮球每天到篮球场练投篮，没几天就不行了，腰、腿、胳膊、臂膀都痛，不干了；后来，又到网球场试了试，只打了一小时，就把腰扭了；恰在这时，门球场建好了，老年活动中心动员退休人员打门球，当时我并不是因为喜欢它才去的，是为了带个头才参加的。打了一个月心情变了，真的爱上门球了，每天和过去上班一样，吃了饭就往门球场跑，整天不离门球场，即使吃着饭还在想门球，甚至睡觉做梦都是打门球。而且不是我一人这样，其他很多人都是这样。是不是只有老年人才会这样，年轻人就不会爱上门球？不是的。我以前的帖子说过，克拉玛依医院，院长打门球、喜欢门球，并支持工作人员利用业余时间打门球，他那个门球场每天晚上比白天还热闹，基本都是工作人员，积极性很高，玩的也很开心；2012年，我们党校工会搞了一次门球活动，在教职员工中组织了四个队，28个人，我和房邦杰利用早晚时间训练，一个月后搞了次比赛，就这么一次活动，这28人中起码有一半对门球发生了兴趣，有七八个已经爱上了门球，直到现在他们还断断续续的到门球场打几杆，其中2人坚持天天练，现在，无论技术、战术都已经超过我们这些老的门球人，成了党校的主力队员。有人说人们都很忙，岗位竞争激烈，哪有什么业余时间打门球？这个问题前面我也分析过，一天24小时，8个小时上班，8个小时睡眠，还有8个小时，用那么一两个小时参加体育锻炼，即符合国家的倡导，又是建设健康中国的需要，这样做有什么不好，比那个下了班就“搬土块（打麻将）”，一搞就是一个通宵，不是好的多吗！因此，门球运动再发动，一定要在抓中老年的同时，实实在在地抓一下向年轻人拓展的工作。
三、组织落实，真抓实干。 各级门球协会大都建立起来这是好事，但主管部门不明晰，而且关系不顺，上面是国家体育总局社体中心管，下面是涉老部门管。我建议相关部门齐抓共管。关键是落到实处，真抓实干。
（一）、仍然要从中老年人入手，但要把重点放在新退休的人员中。现在不像几十年前离退人员自动往门球场跑，而是怎么动员都不来。对于这种现象要认真分析，找准原因，因势利导势，尽量动员部分人员走进门球场，不要全都跑到麻将桌上去。
（二） 、开展在职人员的业余门球活动。至于说和工作有矛盾，那不奇怪，矛盾无事不有事事有、无时不有时时有，关键是如何处理，处理好了，矛盾的双方会是相辅相成的。
（三）、少儿门球活动近些年已经开展起来，对于这个问题有分歧，有的支持，有的反对，我的主张是因地制宜，政府支持、有条件认真办好，暂时不具备条件不强求。 （四）、办新队员培训班是个好办法。门球和很多体育项目不一样，值得注意的有两条：1.其它体育，足、蓝、排、乒、羽、网等等，过去人们都接触过，或多或少有点基础，而门球一点没有；2.做为团体项目不是团体上场，而是单个上场，团体上场可以滥竽充数，单个表演就不一样了。据我个人了解，有些人即使退休了也死活不进门球场和这两点有关系。原来和我同是校委领导班子的一个人，前些年退休了，总到门球场来看，我问他是不是想打，他说真想打，但不敢来，为什么？因为你们打球了几十年了，都打的很好，而我一点基础都没有，总是该打上的球打不上，该进的门进不了，即使别人不埋怨，自己也觉得很难堪，所以至今他也没有下决心进球场。最近又有一名教授退休了，也是天天都在门球场看我们打球，我给他找了球杆，叫他学着打，他说先看懂了再打，看了几个月了，看不懂，还是没有下决心加入门球队。最近我向师、市门协建议，学习北京东城区的经验，把新队员培训班办起来，估计明年开春就办，真这样做，肯定能促进门球人口大增长。
前不久我发了个帖子——《门球人口发展的潜力有多大？》，在这个帖子中我作了分析：现在的中老年人近3亿，过几年会超过3亿，就按3亿算，1%是300万、2% 是 600万、3% 是 900万，中老年人（加上女55和50退休的人）中，争取到2、3%不应该有多大问题；在职人员全国起码有几个亿，不要很多，200人中有一个那就是一个不小的数字？再加上少儿，我国门球发展的潜力还大得很。因此，只要认真的抓，止住人口下滑，壮大门球队伍，再次出现一个发展高峰不是不可能的。
（五）、竞技水平不必担心。无论领导、主管部门、基层协会都特别重视竞技队的培训，进前八、争冠军上下是一致的。所以，只要人口发展的问题解决了，首先把我国打造成具有更高水平的即是群众性强的社会群众体育，又是能进各种运动会的竞技体育是有把握的。有人可能会提出巴西丢冠军的问题，我想这个问题人们心里都有数。
现在再说说对国际影响的问题。
我们中国成为门球大国、强国，将对国际门球（槌球）运动产生什么样的影响？会不会促使世界门球（槌球）运动再次实现一次阶段性的飞跃？我认为是可能的。19世纪80年代，英国人通过改革，使原始状态的法式槌球上升为现代体育；70年后，日本人又对已经衰落的英式槌球进行改革，使即是广泛参与的社会群众体育，又是能进奥运的竞技体育变成只是弱势群体参与的休闲体育，第二次实现了这一运动阶段性的飞跃；现在又是70多年了，这一运动又开始衰落了，在这种情况下，我们潜心探求改革创新，倾力打造具有中国特点的中式门球（槌球），促使这一运动再度成为具有更高水平的即是群众性很强的社会群众体育，又是能进各种运动会的竞技体育，进而推动国际门球（槌球）再一次实现这阶段性的跳跃，不行？？140多年前英国人能办到；70多年前日本人能办到，现在我们就办不到？我不信哪个邪！！我坚信我们会干的更好！！！
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2018-12-1 23:03:10
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
发表于 2018-12-2 00:10:40
发表于 2018-12-2 00:51:45
